一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝,为什么

如题所述

一个和尚,他要喝水就必须自己去打,他没有的选择。两个和尚,两个人平均出力,共抬一桶水,谁也不吃亏。三个人,没法发平均分摊责任,没有做好任务分配工作,很容易出现责任混乱,相互推卸责任,谁都不想吃亏多干活,结果谁都不打水,大家都没得喝了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-12-16
一个和尚挑水喝(因为没有依赖,只能靠自己。)
两个和尚抬水喝(分工合作,分担压力)
三个和尚没水喝(心想他不去做,我干嘛要去做)
第2个回答  2015-12-16
依赖,懒惰,逃避,
第3个回答  2015-12-17
一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝。倘若用管理学描述这个观点的话,这三个观点过时了。现在的观点是“一个和尚没水 ,三个和尚水多得不完。

有三个庙,这三个庙离河边都比较远。怎么解决 水问题呢?第一个庙,和尚挑水路比较长,一天挑了一缸就累了,不干了。于是三个和尚商量,咱们来个接力赛吧,每人挑一段路。第一个和尚从河边挑到半路停下来休息,第二个和尚继续挑,又 给第三个和尚,挑到缸里灌进去,空桶回来再接着挑,大家都不累,水很快就挑满了。这是协作的办法,也叫“机制创新”。

第二个庙,老和尚把三个徒弟都叫来,说我们立下了新的庙规,要引进竞争机制。三个和尚都去挑水,谁挑得多,晚上 饭加一道菜;谁水挑得少, 白饭,没菜。三个和尚拼命去挑,一会儿水就挑满了。这个办法叫“管理创新”。

第三个庙,三个小和尚商量,天天挑水太累,咱们想想办法。山上有竹子,把竹子砍下来连在一起,竹子中心是空的,然后买了一个辘轳。第一个和尚把一桶水摇上去,第二个和尚专管倒水,第三个和尚在地上休息。三个人轮流换班,一会儿水就灌满了。这叫“技术创新”。
相似回答