我仿佛觉得人民群众日益增长的物质文化需求同相对落后的社会生产力之间的矛盾在我县已经不存在了，我想一定又是100多年前马克思爷爷在遥远的德国给我们安排下了这美好生活，我要感谢他，还要感谢英明的主义、思想、理论和观。怀着一颗幸福感恩的心，走进了一家小店，号称“贵族百货”，当然这个名字有封建余孽和资产阶级享乐主义的意味在里边，但我坚信这是我们无产阶级劳动人民勤劳致富多种经营的善举，是市场经济的重要组成部分。想起去年在这里看上了一款别致的火机，采用划火柴式的先进点火方式，充分体现了原始生活方式和现代生产工艺的完美结合，使用起来甚是拉风，令我一见倾心，但由于当时经济条件不宽裕，只能暂时搁置在心头，留作念想。今年，赶上了党的好政策，我终于富起来了，买烟敢买5块的了，一天也能吃上3顿饭了，于是鼓起人民币带来的勇气，我又走进了小店。一帮服务员俱是小姑娘，打扮的花枝招展，浓妆艳抹，见到我是毕恭毕敬，点头哈腰，我心中的自豪感油然而生——劳动人民终于站起来了。买了火机，又顺便在里边转了转。在一个货架前，我认为一件物品标的名称不对，于是就怀着诲人不倦的高尚情操对服务员说：“这个，应该是砚台。”小姑娘一愣，说：“什么？”我用尽可能标准的普通话，并用手在该物品上比划研墨的样子，很郑重且坚定地说：“砚台！”小姑娘一脸茫然，继而带着普及知识的语气回复我:“这是一个烟灰缸。”我本想给她陈述一下我的理由：第一，它整体太沉太大了，我从没见过底面积这么大的烟缸，吸烟的人使用起来肯定有诸多不便。第二，作为一个烟灰缸，这个坑太浅了，而且有点小，我很少见到这么浅的烟缸；第三，作为一个砚台，这个东西倒是一万个合适。但一想到构建和谐社会的伟大意义，没必要驳了小姑娘的面子，让人家心中不快。于是我在她说完“这是一个烟灰缸。”之后，就走开了。何况我在办公室用一个铁皮盒子装烟头儿，它本来的名称是“茶叶盒”，可是如果有人再拿它去装茶叶，我也会第一个站出来反对。由此，我反思，在和谐社会中，对待同一问题最好是只有一种观点，如果存在两种或两种以上的观点，就会有斗争，这样的经验教训历史上有很多，“左倾”和“右倾”、姓社与姓资，真理标准等等，而斗争与和谐背道而驰。只有*****才能******这样的句式是毋庸置疑的，每个人都应该坚信，这就是和谐。但人有的时候偏偏是自认有分辨能力的——你不同意某种观点，又不能进行反驳，那将会是一种痛苦。但如果这种观点之争涉及冒犯权威的话，这点痛苦又显得微不足道了，毕竟失眠事小，失节事大。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
