电影中很多大尺度的镜头，从艺术的角度来看，是必须的吗？

是必须的。

对于一些好的影视作品，这些大尺度的镜头是完全需要且必要的。因为作为情节的一部分，这些镜头之下所展现出的人物形象变化以及情节的前后串联、甚至主旨的表现都是不可或缺的。

比如《西西里的美丽传说》（2000年）中莫妮卡·贝鲁奇所饰演的那位美丽丰满的马莲娜女士，雷纳多·阿莫鲁一次次地窥见她的美丽而为之动心却也在一次又一次的窥视中看到这个女子凄惨的生活以及这个世界的丑陋。

没有这些大尺度的镜头如何完整描述出马莲娜的一生凄苦？没有凄苦下依然美丽的马莲娜，如何对比世间的丑恶？

还如经典电影《泰坦尼克号》中杰克（莱昂纳多·迪卡普里奥 饰）给露丝（凯特·温斯莱特 饰）画人体画的一组镜头。偏暖的色调、杰克柔情脉脉的眼神以及露丝美丽的身体，这些都让观众感受到了其中爱意的流淌。

如若少了这一组镜头的出现，我们或许就不能更好的理解两人最后的生死绝恋。

大部分是必须的。

许多艺术电影加入大尺度镜头很多时候是需要这些形象去形成对比，比如说一个清纯的女孩形象在遇到一些人和事之后需要做形象的转变，大尺度镜头的表现会更加直白并且具有视觉冲击。

大尺度镜头下的角色一般来说都是反派人物，妓女、荡妇和奸人一起；而英雄人物与女主角之间基本是处于男女授受不亲的形象，继而自然而然到达男女交融的地步。

总体来说都是符合这我们社会上的道德价值观；大尺度镜头应用在不同的角色所表现的方式都是不一样的，并不是所有的大尺度镜头都是那么赤裸裸，大尺度镜头还有一个作用就是能满足观众们的一种窥私欲。

电影本来就是一个艺术，实际上在艺术创作的角度而言很稳定，为了能够让艺术展现更加的厉害，所以说又涉及了很多比较大尺度的镜头啦，这样一些大制作的镜头很多时候引发了很多的争议的，实际上在一方面来说从正面的角度20多个镜头，确实能够带给人很多的刺激感。因为大只的镜头也是艺术的一部分，所以说这样的一些镜头，居然能够感觉出来艺术的一些冲突性，有的时候也是让这样的一个角度。

对于观众有更加强烈的刺激感，问这是大尺度的镜头，对于人的一些正面的影响。但是从另一方面而言，这样一些大尺度的镜头，有的时候也是让人觉得比较无奈的。因为这样一些镜头的出现确实让人觉得有一点过火，有的时候比较血腥暴力，有的时候确实让人觉得比较三俗了。所以说这样一些尺度不小的从艺术上来看的话，确实有的时候是非常不需要的，所以说这样一些大尺度的镜头的出现，其实也是根据作品本身而言，有的时候这样的一个电影。

它的起伏情节高潮，它本身就是需要一些更加刺激的镜头，来展现怎样对观众由浅入深的刺激。所以说这样一些话。让他出现就是非常的必要的，但是实际上有的时候这样的一些镜头也是没有那么让人喜爱，因为这些镜头的出现，有的时候占据了人太多的视线，而且完全是为了夺眼球而出现。

在这个时候，就是一些导演的恶趣味的，真实的和整个电影的艺术性没有什么太大的关联。所以说从艺术的角度来看的话，应该还是从艺术的角度出发。他的这样的一些大尺度的镜头，还是服务于艺术的和导演个人的艺术性，而一些莫大的关系和导演的拍摄风格也是有关系的。

在看电影的时候，我们常常会看到一些尺度比较大的影视剧，如果一个人看的话感觉还好，而要是有别人和你一起看的话，这就会是一件特别尴尬的事情，那么在电影中很多大尺度镜头，我们从艺术的角度来看待它，它是必须存在的吗？

首先我认为对于有的影视作品来说，那里面大尺度的镜头，我们从艺术的角度来看待它，它是必须存在的，因为有的影视剧作品中正是有这些大尺度的镜头，才给了观众一种不一样的感觉，让人知道和了解到剧中人物那种情感的纠葛和烦闷。

在有的影视剧中男女主可能会因为一些个人的立场或者一些其他的外在因素，因而他们之间虽然相爱，但是却不知所措，很迷茫，不知道该怎么办，整个人都显得比较迷茫，而一些大尺度的镜头刚好就很好地表达出了影视剧中这些人们的情感纠葛，很好地表达出了他们内衣丰富的情感变化，可以说在这些影视剧中这些大尺度的镜头是必不可少的。

但是对于有的影视作品，我认为那些大尺度的镜头完全没有存在的必要，因为影视剧中的人物根本就没有什么太大的情感起伏，这些大尺度的镜头可以说对这部影视剧是可有可无的存在，而有的导演为了吸引人们的眼球，就加入了这些尺度比较大的镜头，所以对于这一类影视剧，我认为这些大尺度的镜头是没有必要存在的。

所以综上所述，我认为大尺度镜头对于有的影视剧是必须要存在的，而对于有的影视剧大尺度的镜头完全没有存在的必要。