...汉朝的历史看24史中有关的部分好,还是看资治通鉴中有关的部分好...
如果你对纪传体历史和古代人物生平更感兴趣,《二十四史》是不错的选择。而如果你希望了解更长历史时期的演变,以及需要一个更为全面的历史视角,《资治通鉴》将是更好的选择。无论是《二十四史》还是《资治通鉴》,它们都是深入了解中国古代至汉朝历史的宝贵资源。
《二十四史》和《资治通鉴》哪个好?
这个不好回答,如果非要个答案,个人觉得24史好。24史是中国的正史,从《史记》开始到《明史》,记载了中国几千年的历史,《资治通鉴》则是司马光编的一部为统治者学习治国之道的书,书名的意思是:“鉴于往事,资于治道”,即以历史的得失作为鉴诫来加强统治,所以叫《资治通鉴》。
史书多少比例,看资治通鉴和24史哪个效果更好
两种不同体例的史书,各有所长,看你的喜好了。二十四史是中国官方规定的正史,记载时间跨度从公元前28世纪黄帝到公元17世纪明王朝(二十六史则增加《清史稿》和《新元史》),囊括了整个中国古代史。二十四史都是纪传体史书,就是人物传记的合集,每一篇都是独立地从某个(某类)人物的角度出发。比...
历史爱好者,《资治通鉴》和二十四史哪个更适合阅读?
读《资治通鉴》,胡三省注的《资治通鉴》是最经典的,除此之外,袁枢《通鉴纪事本末》、朱熹《通鉴纲目》、王夫之《读通鉴论》和毕沅《续资治通鉴》都是很好的辅助读物。 二、《史记》 《史记》是中国第一部纪传体通史,由西汉史学家、文学家、思想家司马迁撰写,共五十多万字,记载了上至黄帝,下至武帝元狩二年(前12...
请教二十四史与资质通鉴先看哪个好?
《二十四史》卷帙浩繁,你读不过来的,如果想读,前四史(史记,汉书,后汉书,三国志)就够了。推荐看《资治通鉴》和《史记》。理由:从编年体史书的角度看来,想补完整个中国古代史,最好是《左传》加《资治通鉴》加《续资治通鉴》。《左传》难读,没有《史记》简单易懂,所以资治通鉴没讲的历史...
资治通鉴和二十四史的区别
资治通鉴与二十四史在内容和所含年限上存在差异。资治通鉴侧重政治、军事、文化等方面重要事件和人物的叙述,强调真实性和权威性,以年代为序,总结历史经验教训。二十四史则是中国历史的完整记录,从《史记》开始,形成了统一的历史写作手法,内容丰富,从黄帝时期到明朝,涵盖多个朝代和历史事件。资治通鉴...
二十四史与资治通鉴哪个好看?
都是中国历史记载的经典之作,各有特点,无所谓哪个好看。《资治通鉴》是我国历史上的第一部编年体通史。由北宋名臣、史学家司马光负责编纂,全书共294卷。作为一部专供皇帝阅览和资政的御用史书,它最为突出的特点是"详"与"实"。对于历史中重大的事件,作者司马光必备陈其因果不敢以丝毫的简率而罔君...
资治通鉴史记二十四史的区别
《资治通鉴》与二十四史在时间跨度上存在明显差异。《资治通鉴》主要关注从春秋战国到五代十国时期的历史,而二十四史则全面覆盖了从远古时代到明代的漫长历史。在内容上,《资治通鉴》更加注重编年体的详细记载,旨在通过历史事件的记录为后世统治者提供经验教训。而二十四史则涵盖了更为广阔的时空范围,...
资治通鉴和二十四史的区别
资治通鉴和二十四史的区别为:《资治通鉴》由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书,共294卷;《二十四史》是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,是纪传体史书。《资治通鉴》全书上起周威烈王二十三年(前403),下至五代后周显德六年(959),共跨越1362年的历史。其篇章也十分浩瀚,共分294卷...
<资治通鉴>和<二十四史>有何不同?
1、所含年限不同 《资治通鉴》,由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书,共294卷,从周威烈王二十三年(公元前403年)写起,到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔,涵盖16朝1362年的历史。二十四史,是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,它上起传说中的黄帝(约前2550年),止...