曼昆的经济学原理与高鸿业的西方经济学内容是不是差不多?
目前国内主流的经济学教材，无论是萨缪尔森，曼昆，平狄克还是高鸿业 对数学的无要求不一样，但是内容差不很多，逻辑也基本上是一致的 但是整体来看，高鸿业的西方经济学教材不是最深入的，也不是数学要求最高的 但是一定是最难懂，最不适合初学者的 ...
曼昆的《经济学原理》和高鸿业的的《西方经济学》有什么区别?
曼昆的《经济学原理》与高鸿业的《西方经济学》在内容与教学风格上有显著差异。曼昆的书籍以通俗易懂的方式介绍经济学，特别适合初学者阅读。他吸收了各家经济学理论，发展出新古典凯恩斯主义，对滞胀问题有独到见解。书中案例设计深入浅出，无需数学基础也能理解。相比之下，高鸿业的《西方经济学》更侧重...
高鸿业的西经与曼昆的经济学原理有什么区别啊
内容是差别不大，曼昆的经济学原理是比较通俗易懂的入门经济学！个人建议如果是考试的话那还是高鸿业的西方经济学！！！
产业经济学是经济类里的一门课程还是一个独立的学科.谢谢
曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学虽然都为经济学的经典教材，所讲的内容部分雷同。曼昆的经济学原理用案例来讲述理论，语言更加浅显易懂，但所讲的内容比较少，比较浅，适合经济学的初学者。而高鸿业的西方经济学的知识体系更为系统，讲述内容更多，更详细，条理更清晰。如果想学习经济学的话，个人推...
高鸿业的经济学和曼昆的经济学内容一样吗???
曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小百科的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些...
高鸿业的西方经济学和曼昆的经济学原理有什么不同?
曼昆是新凯恩斯主义的代表人物，在叙述经济学原理的时候，偏向于视新凯恩斯主义为正统。比如工资和价格的粘性假设等。高鸿业是中国人哈，侧重于整体介绍各个西方主流派别的思想，介绍的时候会辩证的介绍新凯恩斯主义和新古典主义等 大部分内容是相同的，个人推荐先看曼昆再看高鸿业的，毕竟新凯恩斯主义在西方...
高鸿业和曼昆的宏观微观经济学有什么区别
这几本书的难度（或者说数学\/经济模型复杂度）是曼昆《经济学原理》最低，其次是高鸿业《西方经济学》，然后是曼昆《宏观经济学》。微观部分几乎没有什么问题，各个理论之间没有矛盾且自洽，完全看数理证明的应用深度。r 宏观经济主要是流派的区分。曼昆《经济学原理》宏观部分主要区分长短期会用AS-AD模型...
西方经济学第二版与高鸿业第七版有什么区别
曼昆的教材比较通俗易懂一些，会看的相对有趣，而高鸿业的更多会官方一些，比较符合应试教育，行文的逻辑好像不太相同。2、高鸿业的是先讲商品市场，到生产要素市场，再到帕累托最优、博弈论、社会福利等，曼昆的是从经济学原理入手，告知你像经济学家一样思考，虽然大致也是从商品市场到生产要素市场，但...
请读过曼昆《经济学原理》和高鸿业《微\/宏观经济学》两本书的人用对比...
高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单.曼昆的书相比要简单些,而且在我看来曼昆的书看起来有趣一些 我入门看的是斯蒂格利茨的<经济学>,人大出版社的那本,配套了习题.斯的微观部分学起来很有意思,数学涉及较少.推荐初学看
曼昆的经济学原理和宏观经济学有什么不同
从内容上来看，曼昆的《经济学原理》主要关注的是微观经济学领域，而宏观经济学则是一个更加宏观和总体的研究领域。这两者在研究对象、研究方法和目标上都有所不同。当然，在实际的经济分析中，微观经济学和宏观经济学是相互补充、相互联系的，它们共同构成了经济学的完整体系。举例来说，曼昆的《经济学...
