第1个回答 推荐于2018-12-05
法院直接受理,并开庭审理,不需要通知债务人或其他保证人。
1、原告有权选择任何一个担保人,可以是全部,也可以是部分,法院不干涉;
2、根据相关法律规定,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。
因此,本案债权人既可以选择债务人承担还款义务,也可以要求连带责任保证人中的任何一人对所有债务承担保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
对于这类案件,被起诉的担保人往往会觉得不公平,但这就是连带责任的承担方式。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-07-10
法院直接受理,并开庭审理,不需要通知债务人或其他保证人。 1、原告有权选择任何一个担保人,可以是全部,也可以是部分,法院不干涉; 2、根据相关法律规定,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。 因此,本案债权人既可以选择债务人承担还款义务,也可以要求连带责任保证人中的任何一人对所有债务承担保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 对于这类案件,被起诉的担保人往往会觉得不公平,但这就是连带责任的承担方式。
第3个回答 2017-07-10
对于被告具有多个担保人民事案件,如果原告胜诉的、而且只有提及担保人中一部分的,那么在被告不能赔偿债务的情况下,债务将依据多个担保人平均分摊,原告提及担保人中一部分会有赔偿连带责任(各自赔偿分摊部分的债务),判决书将不涉及没有原告没有提及的担保人。
第4个回答 推荐于2017-07-10
法院会判决担保人和借款人承担责任,如果只起诉部分担保人的,而且是连带保证责任的,法院可以判决起诉的担保人、借款人承担全部责任。本回答被网友采纳