起诉后又撤诉会导致诉讼时效中断吗?

如题所述

三种观点和实践做法集中的焦点问题就是——如何界定“提起诉讼”的定义,对此,笔者还是倾向于认同第三种观点。如果权利人不积极主张自己的权利,义务人也没有同意履行义务的意思表示,当事人间的权利义务就处在一种不明确、不稳定的状态。为了敦促当事人更好地遵守法律,积极行使权利、履行义务,诉讼时效的立法规定就应运而生:权利人在诉讼时效期间主张权利,导致诉讼时效中断;权利人超过诉讼时效主张权利的,法律就认为当事人怠于行使自己的权利、履行自己的任务,权利人就丧失了胜诉权,其权利就成为了一种得不到公权力救济的自然权利。所以,一旦权利人在诉讼时效期间主张权利,诉讼时效就会中断,而作为权利人主张权利最强烈表示的提起诉讼行为,当然会产生中断诉讼时效的效果。笔者认为,这里所谓的提起诉讼,应该理解为是一种较为完整的诉讼行为,有起诉、应诉、第三人参与诉讼等,言外之意,就是需要义务人知晓权利人主张权利的事实,而民法通则之所以将提起诉讼作为中断诉讼时效的一种法定事由立法本意也在于——认为提起诉讼是一种权利人向义务人主张权利的行为。所以,一旦义务人不知晓权利人向其主张权利的事实,即权利人在递交诉状被法院接收而没有向义务人送达起诉状副本之前又撤回起诉被法院准许的,能视为是权利人向义务人主张权利之“提起诉讼”吗?无论怎样理解,好像都是不行的。笔者认为,上述第一种观点对“提起诉讼”的理解太武断,向法院提交诉状被法院接收,如果这个“起诉”行为不符合法院立案的标准要件,被法院作出“驳回起诉”或“不予受理”处理的,在起诉状副本没有送达之前,依然应视为没有提起诉讼,不产生中断诉讼时效的效果。顺理成章地理解,起诉应视为权利人请求公权力救济权利的主张权利行为。起诉后又撤诉,应视为权利人又选择了放弃公权力救治途径,那么剩下就看他是否有向义务人主张权利或义务人同意履行义务的事实了。法院送达了起诉状副本给义务人的,证明权利人向义务人主张权利的意思表示已到达义务人,会产生等同于向义务人主张权利的效果。根据关于民法的意思表示相关理论可知,权利人撤诉而被法院准许,法院也没有向义务人收回送达给其的起诉状副本,因而即使诉讼行为归于无效,权利人在没有许诺放弃自己对义务人的权利的前提下,起诉状副本所蕴含的“权利人向义务人主张权利”的意思表示依然是不会凭空消失的。所以,当然地认为“权利人起诉后又自动撤诉的,则视为未起诉,不能引起诉讼时效的中断”的第二种观点也是失之偏颇的。从对以上两种观点的分析可知,第三种观点是比较合理的,在对起诉后又撤诉是否导致诉讼时效中断没有法律明确规定的前提下,采取了排除法,即排除开起诉这个寻求公权力救济的途径,以义务人是否知道权利人主张权利的事实作为判断标准——送达了起诉状副本的,视为义务人知道权利人向其主张权利的事实,诉讼时效中断;反之,没有送达起诉状副本的,不能认为权利人向义务人主张了权利,诉讼时效不中断。综上,权利人起诉后又撤诉的,一旦起诉状副本送达给了义务人或者将口头起诉内容告知了义务人后,视为“当事人一方提出要求”,是诉讼时效中断的三个法定事由之一,应导致诉讼时效的中断;因为权利人的起诉不符合起诉要求而被法院不予受理或驳回起诉的,权利人在法院还没有向义务人送达起诉状副本前又申请撤诉而被法院准许的,因为起诉状副本还没有送达权利人,没有发生权利人主张权利的事实,当然不能导致诉讼时效中断。第1页共1页
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

起诉后又撤诉会导致诉讼时效中断吗
法律分析:起诉后又撤诉会导致诉讼时效中断,诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中,因发生一定的法定事由,致使已经经过的时效期间统归无效,待时效中断的事由消除后,诉讼时效期间重新起算。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百九十五条 有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时...

撤诉后再起诉诉讼时效是多久
法律分析:起诉后又撤诉的能引起 诉讼时效中断 ,诉讼时效从起诉之日起重新计算。 因为起诉表明权利人行使权利的事实,即使撤诉也仅是放弃公力的救济,其真实的请求意思并未因撤诉而自动消失。 同时我国民法通则第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。法律依据:《...

起诉又撤诉诉讼时效中断
法律主观:起诉再撤诉可以中断 诉讼时效 ,根据民法通则第140条的规定,中断诉讼时效的事由包括提起 诉讼 (起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。这些事由区别于中止诉讼时效的事由,都是依当事人主观意志而实施的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权,消除权利义务关系的不稳定...

撤诉后再起诉诉讼时效是多久
一般撤诉后再起诉诉讼时效是三年。具体如下:1、起诉后又撤诉的能引起诉讼时效中断,诉讼时效从起诉之日起重新计算,普通民事纠纷的诉讼时效仍是三年,其他法律有特殊规定的,诉讼时效依法律规定确定。法律规定提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由,该效果的发生不以诉讼的结果为改变;2、原告的再次起诉未超过...

起诉后撤诉,诉讼时效是否重新计算
【法律分析】起诉后主动撤诉诉讼时效会中断,诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的法定事由主要有:1、提起诉讼。起诉的性质为权利人主张权利之保护。应对提起诉讼作扩张解释,使其不仅包括权利人向法院起诉的行为,而且包括权利人具有同样性质的其他行为,如向有关行政机关提出保护权利的请求,向法院申请强制...

起诉后撤诉不导致诉讼时效的中断吗?
起诉后撤诉是会导致诉讼时效中断的,诉讼时效的中断就意味着前面的诉讼时效将全部的消失,执法人员就会进行重新的计算诉讼时效,从而更好的保障当事人的合法权益不受到任何的伤害。 一、起诉后撤诉不导致诉讼时效的中断吗?是的。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则...

起诉后又撤诉的 诉讼时效是否能中断
因而,起诉后又撤诉的能引起诉讼时效中断。第二种观点是起诉后又撤诉的不能引起诉讼时效中断。因为权利人起诉后又自动撤诉,表明了他放弃了对请求权的行使,即不行使权利,不再要求人民法院对案件进行审理和裁判,是权利人在法律允许的范围内处分自己诉讼权利的一种行为。根据法理和民事诉讼法上“诉的撤回...

起诉后撤诉是否构成诉讼时效中断
当事人发现自己的权益在受到侵害之后,无疑可以向当地的司法机关提出诉讼请求,此时会发诉讼时效中断的情形,但是提起诉讼,此后原告又按照法定的流程提出撤诉请求的,不一定会被认定为是诉讼时效中断,在中断期间,债务人可以不履行义务。法律客观:《民法典》第一百九十五条,有下列情形之一的,诉讼时效中断...

起诉后撤诉能否导致诉讼时效中断?
起诉后撤诉能导致诉讼时效中断。根据《民事诉讼法》第十三条当中明确的规定,当事人是有权利在法定的规定范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利的。所以在起诉之后完全是可以撤诉的,也会导致诉讼时效中断。 一、起诉后撤诉能否导致诉讼时效中断?起诉后主动撤诉诉讼时效会中断,《民事诉讼法》第十三条规定“...

撤诉后再起诉诉讼时效是多久
撤诉后再起诉诉讼时效是三年。起诉后又撤诉的能引起诉讼时效中断,诉讼时效从起诉之日起重新计算,普通民事纠纷的诉讼时效仍是三年,其他法律有特殊规定的,诉讼时效依法律规定确定。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效,根据法律规定,起诉是诉讼时效中断的法定事由,而起诉后又撤诉的,是否产生诉讼时效中断的法律...

相似回答