个人见解，如下：夏商周时期，中国还是处于部落时期。部落的人，都十分团结，而且凝结在一起。而夏商周的王就相当于，夏商周部落的首领。而这一情况在周朝开始改变。周朝的统治只有西周的200多年，之后的500多年都处于分裂时期，根本没有实际的统治权，到西周以后就彻底变了，因而王朝的寿命大大缩短。在夏商西周，一个王朝的覆灭就相当于一个部落的衰亡。因而整个部落会尽全力去保证他的部落的统治。而且当时的制度，社会环境，只能允许英明神武，有能力的首领的子孙才做王，而且王的实际权力并不大。因而他的统治是比较长的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-04-17
因为夏商周时期，早期国家机器借助血缘关系、神权权威控制纯朴部民，中原政权和周围部落之间由于生产力、交通等条件不足，联系比较松散，矛盾比较缓和，不容易出现政权之间、民族之间的争夺和交替，内部的的阶级矛盾在残酷的奴隶制度下，没有能力推翻原有的政治统治核心。
第2个回答 2020-04-17
因为这三个朝代的时候，皇帝都活了很久，昏庸的皇帝比较少，国力强盛。一般人也不敢取代这个王朝
第3个回答 2020-04-17
因为国家面积不大，人口不多吧
第4个回答 2020-04-17
那时候的人没有太多思想 那时候也不是统一的 应该说那时候是部落 后来发展成了联盟 夏就是各部落联盟推举出一个领导 到周也不是帝国有点像联合国 有一个总领导 权利比后来的皇帝差远了 这种联盟的结构都持续的时间长 我只能简单的说
相似回答
