其实，这是河南高院在推卸责任。院长发现错案，在本院立案再审，这一程序的前提是，本院院长认为是错案。但上级法院无权直接发文命令下级法院院长认为是错案，司法程序不是这样的。发文只是建议，不是正规司法程序，下级法院院长并不受该建议的法律约束。换句话说，下级法院院长可以自认为不是错案。
那么对于下级法院案件，上级法院如果认为是错案，正规的司法程序是提审，是在上级法院提起再审程序。现在你说的这种情况，明显下级法院不认为是错案，那么河南高院如果认为确有错误，他有权，也是依法律规定应该这样做。
河南高院自己不提起再审，反复六次发函给下级法院，那是在忽悠你，因为这种发函并无法律强制力，并不是民诉法里对于再审的法定程序。法律规定就两种，一，本级院长发现本级法院错案，自行再审。二，上级法院认为确有错误，提起再审。从没有上级法院发现错误，命令下级再审。因为法律规定，上下级法院直接，没有行政上的隶属关系，只有审判业务上的指导监督关系，而这种指导监督的方式，法律也明确规定，是通过二审和再审判决来行使，而非通过发函来行使。
所以我说这是高院在忽悠你，中院已经明确不提起再审，就是明确不认为自己是错案。按法定程序，河南高院如果你认为是错案，你提审。如果你也不认为是错案，你就裁定驳回当事人请求。不存在这种踢皮球的事情。而且这个踢皮球的不是下级法院，人家已经明确我不立案再审，就是表态我不认为错案。河南高院依法必须表明自己的态度，不存在这种不停发函，不表态的做法。
这就跟一审不服，你上诉到二审法院一样，那二审就该审理，要么觉得上诉有理，改判。要么觉得上诉无理，驳回。要么觉得一审程序严重违法，正式裁定，撤销原判，发回重审。不存在反复给一审发函，让一审自己解决这种做法
那么对于下级法院案件，上级法院如果认为是错案，正规的司法程序是提审，是在上级法院提起再审程序。现在你说的这种情况，明显下级法院不认为是错案，那么河南高院如果认为确有错误，他有权，也是依法律规定应该这样做。
河南高院自己不提起再审，反复六次发函给下级法院，那是在忽悠你，因为这种发函并无法律强制力，并不是民诉法里对于再审的法定程序。法律规定就两种，一，本级院长发现本级法院错案，自行再审。二，上级法院认为确有错误，提起再审。从没有上级法院发现错误，命令下级再审。因为法律规定，上下级法院直接，没有行政上的隶属关系，只有审判业务上的指导监督关系，而这种指导监督的方式，法律也明确规定，是通过二审和再审判决来行使，而非通过发函来行使。
所以我说这是高院在忽悠你，中院已经明确不提起再审，就是明确不认为自己是错案。按法定程序，河南高院如果你认为是错案，你提审。如果你也不认为是错案，你就裁定驳回当事人请求。不存在这种踢皮球的事情。而且这个踢皮球的不是下级法院，人家已经明确我不立案再审，就是表态我不认为错案。河南高院依法必须表明自己的态度，不存在这种不停发函，不表态的做法。
这就跟一审不服，你上诉到二审法院一样，那二审就该审理，要么觉得上诉有理，改判。要么觉得上诉无理，驳回。要么觉得一审程序严重违法，正式裁定，撤销原判，发回重审。不存在反复给一审发函，让一审自己解决这种做法
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
