开疆扩土需要军队，军队是烧钱大户，后勤保障就吓死人。自古如此。本来你是富豪，打仗能把你打的穷死。富人一般不主动招惹穷人求战的。
农耕文明的特点就是收入稳定，所以比周边的游牧民族富有。多数情况是游牧民族吃不起饭了就会抢劫农耕文明，所以中国历史一直受到北方游牧民族的侵扰，被动还击，虽然凭借科技领先，后勤给力，战术高超取得不错的成果，但始终是被动的，而没有说自己主动的为了开疆扩土去打游牧民族。(中国的地形开疆只能考虑往北，而不是往缅甸，越南方向，山地推进一里比平原推进一里困难的多，而且西南地区多瘴气，中原人水土不服，因病减员严重，看看蒋介石的远征军在野人山的伤亡你就知道丛林对人多么不友好)，另外一个因素就是军队的打击距离问题，步兵不适合远距离作战，你从中原发一只部队，不让你打，就让你走到欧洲，估计很多人已经丧失战斗力了。所以历史上打的远的都是游牧民族，有着骑兵的机动性优势。一天跑到战场和五天跑到战场，这中间差了4天，这四天差了得多少后勤压力。
给你一万人的一年的粮草，你说是骑兵打的远还是步兵打的远？农耕文明不爱养马爱养牛，马对农业生产帮助不如牛，但是用牛打造不出骑兵。中国历史上，中原民族的战斗一直以步兵战斗为主，骑兵只是辅助。所以没打出去。
看的再深一点，你会发现，其实现代战争也还是打的机动性，打击距离。希特勒就用比骑兵更快更结实的坦克代替战马虐杀西方步兵集团。美帝用战斗机迅速远距离打击目标，用航母，海外基地，导弹，超视距雷达构筑远距离快速打击能力。
农耕文明的特点就是收入稳定，所以比周边的游牧民族富有。多数情况是游牧民族吃不起饭了就会抢劫农耕文明，所以中国历史一直受到北方游牧民族的侵扰，被动还击，虽然凭借科技领先，后勤给力，战术高超取得不错的成果，但始终是被动的，而没有说自己主动的为了开疆扩土去打游牧民族。(中国的地形开疆只能考虑往北，而不是往缅甸，越南方向，山地推进一里比平原推进一里困难的多，而且西南地区多瘴气，中原人水土不服，因病减员严重，看看蒋介石的远征军在野人山的伤亡你就知道丛林对人多么不友好)，另外一个因素就是军队的打击距离问题，步兵不适合远距离作战，你从中原发一只部队，不让你打，就让你走到欧洲，估计很多人已经丧失战斗力了。所以历史上打的远的都是游牧民族，有着骑兵的机动性优势。一天跑到战场和五天跑到战场，这中间差了4天，这四天差了得多少后勤压力。
给你一万人的一年的粮草，你说是骑兵打的远还是步兵打的远？农耕文明不爱养马爱养牛，马对农业生产帮助不如牛，但是用牛打造不出骑兵。中国历史上，中原民族的战斗一直以步兵战斗为主，骑兵只是辅助。所以没打出去。
看的再深一点，你会发现，其实现代战争也还是打的机动性，打击距离。希特勒就用比骑兵更快更结实的坦克代替战马虐杀西方步兵集团。美帝用战斗机迅速远距离打击目标，用航母，海外基地，导弹，超视距雷达构筑远距离快速打击能力。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-11-23
首先是距离的遥远，和运输工具的落后，以及路线上各个小势力小部落小国家的盘踞。看看现在的新疆一个县那么大的无人区古代就是一个国家吧。交通太不方便了。管理起来很麻烦，这些小国家也总是反反复复的。其次古代中国的税收重点在农税上，农耕文化贯穿始终。而且中国讲究落叶归根，衣锦还乡，这点到现在也没有太大改变。古代还认为自己国家是天朝上国，其他国家都是蛮夷。另外近代只有左宗棠收复了新疆部分领土从俄国手里要回来了俄国吃下的部分。
第2个回答 2018-10-19
边境的游牧民族困扰，常年在游牧民族的斗争中，没有更大的国力去越过游牧民族开拓疆域。本回答被网友采纳
第3个回答 2018-11-25
因为有儒家思想的束缚
第4个回答 2018-11-25
文化传统层面没有迫切的扩张欲望，地理层面有葱岭阿拉伯沙漠等地理屏障，国际层面有波斯帝国阿拉伯帝国奥斯曼帝国的阻遏。
相似回答
