《三国志》是史书，内容是信史，也就是真正的历史原貌。
《三国演义》是小说，主要内容是作者为塑造人物而虚构的情节，也包括一些野史和民间传说。
例如：
从史书《三国志》较客观的记载来看，刘备的政治军事成就显然不如曹操，刘备与曹操更加不是什么正义与邪恶的化身。是小说《三国演义》把这两人写成了正反派。
至于《三国志》中真正的诸葛亮，更加没《三国演义》中写得那么神，赤壁之战的所谓“连环计”，根本是没有的事，火攻的战术是黄盖想出来的，跟诸葛亮没半点关系。
《三国演义》中“三气周瑜”，是典型的虚构，正史中没有。从史实角度来讲，以当时刘备仰人鼻息的程度，诸葛亮根本挨不上周瑜的边，没有资格参与主要谋略的制定，想气也气不着周瑜。而且据《三国志》记载，周瑜为人“性度恢廓”（本性宽容，度量大。）并不是《三国演义》中那种小器鬼，要不人家怎么能统领数十万水军呢。
《三国演义》中“借东风”这一情节，也是根本不可能发生的事情。军队之中，最忌装神弄鬼。因为《孙子兵法》主张“禁祥去疑”，禁止一切迷信活动，以免祸乱军心。这是很基本的军事原则，像周瑜那样的军事家不可能犯这种低级错误，被诸葛亮一忽悠，就同意开坛作法。
小说，有一个根本性质，那就是“虚构”。写小说的目的是塑造典型的人物形象，利用这些形象来反映一定的社会现实及作者本人对社会问题的看法。所以，小说里的内容不可全信，因为那是经过作者加工的。而史书，大部分内容是真实的，这就是根本差别。
例：对于三顾茅庐事件 《三国演义》写了2个回合，主要说明 诸葛亮的清高与高傲 而《三国志》只用简短的1句话“凡（总共）三往，乃见”
所以说《三国演义》对于一些特别的事件可进行适当加工描写 而《三国志》必须写实本回答被网友采纳
比较准确,作者在选才上很严谨,可靠
《三国演义》与《三国志》中人物性格描写有何不同?
1.历史上的周瑜可谓真风流,当然在《三国演义》中这些也都有所反映,而不同的是:历史上的周瑜是位有肚量的将才,而非被孔明三气周瑜气死的。2.空城计这一出在历史上是孙权的计策,而非《三国演义》里出自孔明。 诸如此类的地方很多,如果楼主去读《三国志》的话,会发现更多的不同之处!
三国志和三国演义的区别
陈寿《三国志》和罗贯中的《三国演义》，有很多不同，三国志多为史实，三国演义则多为作者虚构，举例如下：关于 桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英...
三国演义和三国志的区别
1、两者的性质不同：三国志是史书，而三国演义是小说。2、文学体裁不同：三国志是国别体，三国演义是长篇章回体历史小说。3、内容不同：《三国志》记载三国时期的史料，《三国演义》是中国古代第一部长篇章回体小说，是历史演义小说的经典之作。《三国志》是由，西晋史学家，陈寿所著，记载中国三国时期...
《三国演义》与《三国志》的区别是什么?
2.成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3.承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《...
《三国志》与《三国演义》的区别
1、作者不同：（1）《三国志》是由西晋史学家陈寿所著。（2）《三国演义》全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。2、记载的内容不同：（1）《三国志》记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。（2）...
三国演义与三国志的区别是什么?
《三国志》和《三国演义》对关羽的描写不同如下：1、样貌 《三国演义》中对关羽的样貌描写为：身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。《三国志》的描写是羽美须髯。那么样貌可能是真实的。2、兵器 三国演义中的关羽使用的兵器是青龙刀。三国志中对关羽的...
三国志和三国演义有什么区别??
1.成书时代作者不同：三国志是晋陈寿所著，三国演义是明罗贯中所著。2.两书性质不同：三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说。3.两书编排方式不同：三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书武帝纪第一、魏书文帝纪第二、诸葛亮传、关张赵马黄传等等、三国演义因为是小说,共有...
有没有具体篇章讲《三国演义》和《三国志》的区别,详细!!!
连环计:《三国志》尚未记载貂蝉之名,但吕布确与董卓侍婢有染。貂蝉:历史上并无貂蝉其人。文学作品中的貂蝉,乃是宋、金、元民间艺人、戏剧家、小说家创造出来的。孙坚之死:由于只带几名随从追击敌军,中了黄祖伏兵,中流矢死于岘山。陶谦:演义中陶谦为人与史实不符。关羽与女性:传曹操与刘备联军围吕布于下邳,关羽...
诸位好人们,谁知到三国志与三国演义的主要区别,谢谢
与《三国志》相比,《三国演义》变得艺术性更强了。下面,就从几个方面来点评一下这部66万字的名著。 一、真实与虚构 演义与正史的最大区别就是,演义不是全部真实的,演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构,的确是这样。但是虚构,使用艺术的手法进行虚构,而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。
《三国演义》与《三国志》有什么不同?
三国演义与三国志的不同有三点：一，体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容;二，成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成...
