公司的法人人格否认制度的立法依据和现实意义是什么?

如题所述

现行公司法(以下简称原法):没有这方面的规定。
修订后的公司法(以下简称新法):公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。
增加理由:“公司法人人格否认”或称为“揭开公司面纱”制度的具体含义是,当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限的对公司债务承担有限责任的权利,而应对公司全部债务承担连带责任。在现实生活中,有的股东滥用权利,采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段,造成公司可以用于履行债务的财产大量减少,严重损害公司债权人的利益。为此,此次修改公司法,借鉴一些市场经济发达国家具有法律效力的判例和法律规定,总结我国人民法院的审判实践经验,增加了上述规定。这一制度的引入,为防范滥用公司制度的风险,保证交易安全,保障公司债权人的利益,维护市场经济秩序,提供了必要的制度安排。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

公司人格否认的意义
公司法人人格否认制度的意义:(一)公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质,是当法人运用背离法律赋予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正义)而为他人控制和操纵,已不再具有独立性质,法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。因此,这种...

法人人格否认制度有什么意义
一、法人人格否认制度有什么意义1、法人人格否认制度的意义是,可以维护公司、其他股东和债权人的利益,依法追究股东的责任。如果股东滥用权力,构成法人人格否认的,需要向遭受损害的人承担赔偿责任。2、法律依据:《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其...

试述公司法人人格否认制度
公司法人人格否认制度的意义:1、公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充;2、法人人格否认制度是法人制度的完善与发展。【法律依据】《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公...

公司法人格否认制度意义
公司法人人格否认制度在公司法人制度中扮演着重要角色,它是法人制度的有益补充和深化。这一制度通过识别和惩罚法人背离其法律赋予的公平、平等、正义原则,以及被他人控制和操纵而失去独立性的情况,旨在保护公司债权人和社会公共利益。法人人格否认制度并非否定法人制度,而是对法人制度的严格恪守。它通过确认...

法人人格否认制度有什么意义
第一、法人人格否认制度是公司法人制度必要、有益的补充。当他人控制和操纵公司,公司已不再具有独立性质,法律将无视法人的独立人格而追究法人背后操纵者的法律责任。它不是对法人制度的否定,恰恰相反是对法人人格的严格恪守。法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的保护手段...

法人人格否认制度的意义有哪些呢?
法人人格否认制度在法律中扮演着极其关键的角色,其主要意义在于有效防止股东利用公司作为进行不法活动的工具,以保护他人合法权益和社会公共利益。首先,法人人格否认制度的存在,确保了股东责任的清晰界定。在传统公司法中,公司被视为独立法律主体,股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。然而,现实中,...

法人人格否认制度有什么意义?
法人人格否认制度的意义主要是为保护债权人利益或社会公共利益,否定股东的有限责任,要求股东对法人的债务承担连带责任的一种法律制度。其法律概念为:当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益时,通过揭开公司法人这层面纱,直孛公司法人面纱背后的股东的法律责任。 一、...

法人人格否认制度
法人人格否认制度指的是为了防止法人独立人格的滥用和保护公司债权人的利益,就具体法律关系中的特定事实,否认法人的独立人格与成员的有限责任,责令法人的成员或其他相关主体对法人债权人或公共利益直接负责的一种法律制度。法人人格否认制度是一种责任追究制度,又称揭开公司面纱。法律依据 《公司法》第二十...

公司法人人格否认制度
公司法人格否认制度是源自“刺穿公司面纱”的理论,或称为“直索理论”,是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平正义目标之要求而设置的一种法律措施。创设公司法人制度的主要目的在于鼓励...

简述公司法人人格否认制度的概念及其内容
公司法人人格否认制度是对公司独立人格和股东有限责任的一种有益补充,旨在防止公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,以此逃避债务,从而严重损害公司债权人的利益。这一制度允许在特定情况下,债权人可以突破公司的法人资格,直接追究滥用权力的股东的责任,让其对公司的债务承担连带责任。在实际操作中...

相似回答