西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便，，，，
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-09-05
其实，比较PLC的好坏，要看细节。
西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品。用了就知道。
西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。
拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。
1.三菱的步数没有西门子的多。
2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。
3.安装都是35mm din rail。
4.可扩展性，其实用到的都差不多。
5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。西门子的协议更先进。
6.三菱的是日货，日货如日本人的人品。用了就知道。
第2个回答 2008-09-05
非常赞赏“东南第一帅 - 经理 五级”
补充几句：
假如你同时用了西门子、三菱的同类产品，不巧，2个都出问题了，那么
1、三菱，首先怀疑你使用不当、保养不好、电网差、环境脏等，最后即便拆下换新，也是将故障器件带回、修复、再卖给别人；
2、西门子，检查器件是否有问题，他会诚恳地请求原谅，即便查不出原因，也是换上带来的新品，最后向你借个铁锤，把故障器件砸碎（对不起，我们不再要了，但也不能留给你们研究，呵呵，技术保密啊）。
从两种人的德行，可以侧面判断产品，尤其是售后服务。
（楼主就把分给“东南第一帅 - 经理 五级”吧）
补充几句：
假如你同时用了西门子、三菱的同类产品，不巧，2个都出问题了，那么
1、三菱，首先怀疑你使用不当、保养不好、电网差、环境脏等，最后即便拆下换新，也是将故障器件带回、修复、再卖给别人；
2、西门子，检查器件是否有问题，他会诚恳地请求原谅，即便查不出原因，也是换上带来的新品，最后向你借个铁锤，把故障器件砸碎（对不起，我们不再要了，但也不能留给你们研究，呵呵，技术保密啊）。
从两种人的德行，可以侧面判断产品，尤其是售后服务。
（楼主就把分给“东南第一帅 - 经理 五级”吧）
第3个回答 2008-09-06
当然是simatic！丰富的函数类型，直观的操作，友好平台界面，硬件工作稳定可靠，抗干扰性极强，可扩展性超强，优良的售后服务。且simatic是组织编程，调试维修便捷；三菱是线性编程，较容易掌握，平台相对简单，功能不够强大，抗干扰性远不如simatic，曾有变频器干扰导致plc不良运行的实例，但价格低廉。
第4个回答 2008-09-05
西门子的,西门子的比较稳定,
三菱的水货多,
我们公司也是做PLC的,不过太烂了,,不是我说我们自己的,比起进口的就是差太远了
三菱的水货多,
我们公司也是做PLC的,不过太烂了,,不是我说我们自己的,比起进口的就是差太远了
相似回答
