50
1.8d
是个实惠的好头，价格便宜，足够锐利，缺点和楼上说的差不多，焦外二线性严重，比较容易被焦外分散观感，其实这点也见仁见智，有人就喜欢这种特殊的效果，色彩比较差，平淡无味
50
1.4g
锐度和50
1.8差不多，色彩要浓上不少，焦外二线性也没有50
1.8这么重，总的来说是个非常好的头，在nikon的标头里已经是最好的了，由于标头技术成熟，成本比较低，而且各级的标头都很好，所以相对85
1.4来说
50
1.4还是很实惠的
85
1.8d
这头其实成像和50
1.8差不多
只是色彩和焦外稍微好点，很多人都把锐度作为镜头的第一标准，其实锐度真的不是很重要，镜头最重要的是味道，你看85
1.4和85
1.8锐度差不多，但是价格卖的是他的几倍
，佳能的50
1.2l锐度还不及50
1.4但是价格可以买5个50
1.4
就知道了味道的重要性，当然85
1.8这头在85mm的焦段中还是比较实惠的，也没有其他选择
35
1.8g
实惠的好头
apsc上的50
1.8
做工比50
1.8强一点，价格也稍微贵一点
35
f2d
全幅上的头，价格是35
f1.8g的一倍，当然成像也比他好不少
d300s拍人像有几个主攻的方向
1.室外人像：毫无疑问
50
1.4是首选
对焦快速，色彩好，焦外可以，在apsc上相当于80mm视角，半身2m，全身也只要4m
变形小很适合室外人像，缺点是室内有点施展不开
2.环境人像：35
1.8g
价格便宜量又足，等效标头视角，环境人像和糖水都可以兼顾，50mm的焦段不长不短，基本什么都可以掺一把，室内弱光也可以胜任，室外也可以，缺点是焦段普通，不容易出好片，但是也不容易出烂片，属于比较耐看的焦段
3.糖水大头&舞台人像：85
1.8
等效135焦段，稍长的焦距让背景虚化可以很漂亮，突出主题，135这个焦段非常适合拍舞台，缺点是大多数情况下只能拍半身或者大头，全身至少要退6m远，室内完全施展不开
建议楼主可以选择
35
f1.8g+
50
1.8的组合
加起来也就1600多
1.8d
是个实惠的好头，价格便宜，足够锐利，缺点和楼上说的差不多，焦外二线性严重，比较容易被焦外分散观感，其实这点也见仁见智，有人就喜欢这种特殊的效果，色彩比较差，平淡无味
50
1.4g
锐度和50
1.8差不多，色彩要浓上不少，焦外二线性也没有50
1.8这么重，总的来说是个非常好的头，在nikon的标头里已经是最好的了，由于标头技术成熟，成本比较低，而且各级的标头都很好，所以相对85
1.4来说
50
1.4还是很实惠的
85
1.8d
这头其实成像和50
1.8差不多
只是色彩和焦外稍微好点，很多人都把锐度作为镜头的第一标准，其实锐度真的不是很重要，镜头最重要的是味道，你看85
1.4和85
1.8锐度差不多，但是价格卖的是他的几倍
，佳能的50
1.2l锐度还不及50
1.4但是价格可以买5个50
1.4
就知道了味道的重要性，当然85
1.8这头在85mm的焦段中还是比较实惠的，也没有其他选择
35
1.8g
实惠的好头
apsc上的50
1.8
做工比50
1.8强一点，价格也稍微贵一点
35
f2d
全幅上的头，价格是35
f1.8g的一倍，当然成像也比他好不少
d300s拍人像有几个主攻的方向
1.室外人像：毫无疑问
50
1.4是首选
对焦快速，色彩好，焦外可以，在apsc上相当于80mm视角，半身2m，全身也只要4m
变形小很适合室外人像，缺点是室内有点施展不开
2.环境人像：35
1.8g
价格便宜量又足，等效标头视角，环境人像和糖水都可以兼顾，50mm的焦段不长不短，基本什么都可以掺一把，室内弱光也可以胜任，室外也可以，缺点是焦段普通，不容易出好片，但是也不容易出烂片，属于比较耐看的焦段
3.糖水大头&舞台人像：85
1.8
等效135焦段，稍长的焦距让背景虚化可以很漂亮，突出主题，135这个焦段非常适合拍舞台，缺点是大多数情况下只能拍半身或者大头，全身至少要退6m远，室内完全施展不开
建议楼主可以选择
35
f1.8g+
50
1.8的组合
加起来也就1600多
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2021-01-19
人像镜头的归类与分析，到底哪些镜头更适合你？
相似回答
