辩论赛，选拔人才需不需要考试？我们是正方，需要考试。

辩论赛,选拔人才需不需要考试?我们是正方,需要考试。
1.考试就一定会发现人才？当然不是！很多的人才不是通过考试出来的，马云考试一团乱，你难道说他不是人才！2.考试发现自己不足，不一定会加以完善，但是在工作岗位上他有不会的问题他是一定要解决的，真正的让人才去做实事让他们去接触这才是能让他们加以完善的方法，而不是让他像在学校里一样为了...

辩论赛 我是正方 选拔人才需不需要考试 我们的辩题是 选拔人才需要考试...
我方认为，选拔人才需要考试。纵观中国历史，众多有杰出贡献的思想家、艺术家皆出身于状元进士举人，作为其中的一员，韩愈曾写下《马说》强调人才的重要性。试想，若是今天我们抛开考试，全国每年近千万的高考大军，要“伯乐”们一个个去“相马”，这“伯乐”大军得是多大的一个部队啊？至少得是百万雄狮...

辩论赛:发掘人才不需要考试
也就是你们的辩题是：发掘人才需要考试！审题先啊。重点是什么，人才和考试，然后第二重点是发掘，之后是需要。这个辩题表面是正方有利，其实反方更好打。原因就是 “需要”两个字。需要，不代表一定要，它可以是辅助，可以是方法之一。但“不需要”那就是说“不要”，甚至“一定不要”。因为没有人...

辩论赛:选拔人才需要考试么
两方面相比，当然选择进行考试，选拔那些可能留在本单位的人才，而决不将所有的人才全部埋没 第二，发掘人才有可能会失败，那么失败的发掘还需不需要考试？这个问题，可以打一个比方，现在有一门考试，你考了优秀，算是过关了；但是你考了不及格，这就是考试失败。虽然失败，但考试毕竟还是必要的，因为...

我要参加辩论赛,我的辩题是“选拔人才需要考试” 不仅要有正方观点...
但你方观点是“选拔人才需要考试”不是“选拔人才只需要考试”，正是由于考试存在对方所说的不足，才需要实习、试用期等等其他选拔方法加以补充。我们今天讨论的是需不需要考试，而不是还需不需要别的。因此，对方想证明选拔人才不需要考试就必须证明考试一无是处。而你们只要坚守底线——考试虽然有种种...

辩论:挖掘人才需不需要考试
我前两天刚刚参加完辩论赛, 辩题就是发掘人才需不需要考试的问题, 当时我是反方的三辩, 最后我方战败, 其重要原因就是正方选手把考试的范围过分的扩大, 将考试这一名词偷换概念, 诸如考核、审查一类,即把选拔人才的所有行为都称之为是一种考试,还有通过玩文字游戏,把一些有特殊语境意的东西强加进去 ……所以阁下...

辩论赛:选拔人才需要考试么
从这一点来讲，现在高考的统一考试的办法，实际上从法律角度讲可能没有依据，仅仅有一些政策的依据，而且我们很难从高等教育法里面推断出现行高考制度的合理做法。为什么说全国统一高考是一个问题？主要就在于我们在选拔人才上应该坚持多样化的标准，而不是统一的尺度。用统一的尺度，实际上把原本具有不同...

求辩论观点 “发掘人才需要考试”我是正方需要 。立论,论点都可以
毫无疑问，这当然是必要的，如果没有通过考试。你怎么能知道他是不是人才，只有通过考试，才能知道他的潜力和实力，在平等的条件下，可以推断出这一点，他是不是一个人才。对不起，因为房东想了解 ，因此它不会使用很多客观的语言，这样的话太少 ...

辩论赛题目:选拔人才是否需要考试?
好观点.但是辩论过程中，随时可能被正方反问,不需要所谓考试不需要所谓选拔人才不需要这个那个的反方的你们，还天天到学校学习接受教育参加考试,等等...你们该如何回答呢?要提前有所准备吧.我认为这个是好观点，但是也有自身的弊端.但是不是人人都这么认为,会被接受。教育,多少年了..每年都喊抓改革,抓...

发掘人才需要考试 辩论词
我先说了：当然需要！ 谁都说自己是人才。 要选拔就要通过考试！！！ 虽然我曾经对此不满，不过，当前的国情就这样。相对来说还很公平。也确实选拔到不少人才。 特别是标准化测验。 还有，我就是这方面的专家。因为，很多好的理论研究出来到10年后才在全国普及。所以，教育发展太慢，一味抱怨不如...