我觉得转折点有相互都有联系。
第一，首先蜀国当时势如破竹出秦川，收取汉中。但是关羽见川蜀战事报捷，关羽安奈不住自己求功之心，曾《隆中对中》也曾说，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，于是就出师北进，但是荆州却被吕蒙所袭，关羽一死，蜀国的对东吴的戒备就需要有了，而且荆州那物产丰富，道路顺畅，荆州一失，蜀国大半军事粮草都没了。对蜀国北伐的负担就更大了。
第二，刘备因关羽之死，心无报国之思。一心为关羽报仇，失去当时北伐的主动局面，将士无心了，挥师东进，结果夷陵之战，却被陆逊一把火，灰飞烟灭。蜀国精锐失去大半，等于多年积累的军事力量受一大大挫折。其中张飞也死了，蜀国大将已去其二，之后大将相继离去。于是蜀国当时北伐的力量又需重新储备。
第三，蜀国贤能提拔不足，孔明亲力亲为，虽处事得当，但是也让其他人表现的机会。 君主无能。蜀国无大将，廖化作先锋。
第四，司马懿逐步占据魏国之权，孔明北伐步履蹒跚。
第一，首先蜀国当时势如破竹出秦川，收取汉中。但是关羽见川蜀战事报捷，关羽安奈不住自己求功之心，曾《隆中对中》也曾说，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，于是就出师北进，但是荆州却被吕蒙所袭，关羽一死，蜀国的对东吴的戒备就需要有了，而且荆州那物产丰富，道路顺畅，荆州一失，蜀国大半军事粮草都没了。对蜀国北伐的负担就更大了。
第二，刘备因关羽之死，心无报国之思。一心为关羽报仇，失去当时北伐的主动局面，将士无心了，挥师东进，结果夷陵之战，却被陆逊一把火，灰飞烟灭。蜀国精锐失去大半，等于多年积累的军事力量受一大大挫折。其中张飞也死了，蜀国大将已去其二，之后大将相继离去。于是蜀国当时北伐的力量又需重新储备。
第三，蜀国贤能提拔不足，孔明亲力亲为，虽处事得当，但是也让其他人表现的机会。 君主无能。蜀国无大将，廖化作先锋。
第四，司马懿逐步占据魏国之权，孔明北伐步履蹒跚。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-08-27
第一。是关羽攻襄阳、宛城。而丢生了荆州。
第二。是刘备大兴全国之兵发动夷陵之战。若胜。则国势大涨。若败则跌入低谷。刘备败了。
第三。蜀国人才的匮乏。导致诸葛亮北伐还在用跟随先主的人才。外来人口只有姜维和夏侯霸。没人人才的国家能强盛么。
第四。诸葛亮的不断北伐。最终仅仅得到了几郡之地。而且就这几郡也未能保住。几乎是在空耗国力。只舍而不得。
第五。蜀国的土地少。人口就少了。人口就少了。你相同的赋税。别人人多。当然收的多。你人少就收的少。如果你增加赋税。百姓苦不堪有。很有可能流失到别的国家。导致你的损失。
第六。土地少。粮食就种的少。国家就没钱。
第七。诸葛亮病逝后。有一个由衰至盛的转折点。就是继承诸葛亮的蒋琬、费祎、董允。三人。三人先后为大将军。三人采取的都是休养生息。国家的生气才恢复了一些。
第八。姜维的不断北伐。未得到一寸土地。反而空耗国力。加上皇帝的昏庸。黄皓专权。姜维身为一个国家的堂堂大将军。竟然被一个宦官逼的屯田避祸。
最终导致国家的灭亡。
第二。是刘备大兴全国之兵发动夷陵之战。若胜。则国势大涨。若败则跌入低谷。刘备败了。
第三。蜀国人才的匮乏。导致诸葛亮北伐还在用跟随先主的人才。外来人口只有姜维和夏侯霸。没人人才的国家能强盛么。
第四。诸葛亮的不断北伐。最终仅仅得到了几郡之地。而且就这几郡也未能保住。几乎是在空耗国力。只舍而不得。
第五。蜀国的土地少。人口就少了。人口就少了。你相同的赋税。别人人多。当然收的多。你人少就收的少。如果你增加赋税。百姓苦不堪有。很有可能流失到别的国家。导致你的损失。
第六。土地少。粮食就种的少。国家就没钱。
第七。诸葛亮病逝后。有一个由衰至盛的转折点。就是继承诸葛亮的蒋琬、费祎、董允。三人。三人先后为大将军。三人采取的都是休养生息。国家的生气才恢复了一些。
第八。姜维的不断北伐。未得到一寸土地。反而空耗国力。加上皇帝的昏庸。黄皓专权。姜维身为一个国家的堂堂大将军。竟然被一个宦官逼的屯田避祸。
最终导致国家的灭亡。
第2个回答 2012-08-28
转折点是马谡战败失街亭。。该事件是诸葛亮第一次北伐发生的。当时魏国轻视诸葛亮，且刘备已死，曹睿和众臣皆认为刘备已死便无大患。谁知诸葛亮利用这个时机，使用反间计离间司马懿和曹睿，而后北伐之路无阻碍。可是傅仪以全家性命担保让司马懿出山，正当此时，只会纸上谈兵的马谡自命不凡，空谈兵书理论，最后被司马懿大军包围，从而失了街亭。街亭失守，蜀军粮道受到威胁，诸葛亮只好放弃这一次，也是唯一一次能够战胜魏国的机会。
从此以后，虽然魏蜀两国互有战争，可蜀国却越打越弱了。
从此以后，虽然魏蜀两国互有战争，可蜀国却越打越弱了。
第3个回答 2012-08-27
看从哪个方面看这个问题了
说到蜀汉政权
不得不说的是，蜀汉政权其实是要分成三个不同的时期
第一个是刘备执政时期
关羽失荆州之前，蜀汉政权的军事力量是最强的
而夷陵之战（也就是陆逊火烧连营）之后，蜀国的军事力量由盛转衰
第二个是诸葛亮执政时期
那么我比较同意前面有说的“马谡失街亭”
第三个是刘禅执政时期
那个时期基本上属于积重难返，日趋没落，所以不存在盛，所以也就说不上由盛转衰了
PS：
如果纵观三个时期的总和
单以蜀汉一国而论
我比较倾向于“失街亭”，因为我认为诸葛亮执政时期，
在出岐山之前，蜀汉的军事实力已经超过了刘备时期
如果说做横向的比较
以三国相互之间的军事实力做对比来很衡量
“失荆州”前，是三个国家军事实力最接近的
“失荆州”才是蜀汉真正的转折点
说到蜀汉政权
不得不说的是，蜀汉政权其实是要分成三个不同的时期
第一个是刘备执政时期
关羽失荆州之前，蜀汉政权的军事力量是最强的
而夷陵之战（也就是陆逊火烧连营）之后，蜀国的军事力量由盛转衰
第二个是诸葛亮执政时期
那么我比较同意前面有说的“马谡失街亭”
第三个是刘禅执政时期
那个时期基本上属于积重难返，日趋没落，所以不存在盛，所以也就说不上由盛转衰了
PS：
如果纵观三个时期的总和
单以蜀汉一国而论
我比较倾向于“失街亭”，因为我认为诸葛亮执政时期，
在出岐山之前，蜀汉的军事实力已经超过了刘备时期
如果说做横向的比较
以三国相互之间的军事实力做对比来很衡量
“失荆州”前，是三个国家军事实力最接近的
“失荆州”才是蜀汉真正的转折点
第4个回答 2013-01-02
我觉得荆州和益州2者不能全有，不好守城。转折点一：关羽大意失荆州，钱财少了！之二：陆逊火烧连营，兵马数年基业付之东流！其三：失街亭，战略要点，兵家必争之地！其四：多次伐中原，均未成功，人困马乏！武将大将都死去，和其他两国武将实力悬殊。其五：刘阿斗不是明主，臣民再厉害也没用！请采纳！
相似回答
