反驳进化论的人对进化论有各种各样的误解和误解。没有例外。换句话说，他们误解了进化论，而不是错误的进化论。反对进化论的主要力量来自宗教团体，更具体地说，是基督教。
他们这样做的原因和布鲁诺被火烧死的原因是一样的。其余的反对者来自宗教界的混乱，他们不理解宗教，也不理解生活或历史。这就是所谓的对进化论的驳斥——除非你能证明生命不是遗传的，永不进化，否则它否定进化论。
例如，神创论者，一点点，不相信地球是六千年出生的。一种观点认为，他们承认古生物学，但坚持认为，创造的生物永远不会改变。所以有了这个观点的人。但是这个想法来自于对眼睛进化过程的误解。他们认为眼睛必须非常复杂和完美，他们可以看到周围的世界。情况并非如此。第一眼只是一组感光细胞。（现在许多原始蠕虫仍然是这样的眼睛）。
周围的光线和阴影很容易进化。然后，光敏体慢慢地分成两个组，位于身体的两侧，因为它有助于区分光源。此后，光敏细胞的位置开始凹陷，形成碗状，因为碗状结构更有利于区分光源的方向，碗状结构进一步发展，最后成为空腔，开口收缩成一个小孔。
由于小孔径成像原理，动物最终可以看到清晰的图像。在开口过程中，每一步的碗收缩，将进一步改善视力，看得更清楚。然后一些其他结构，然后慢慢填充，眼睛进化。这个过程可以一步一步实现。
摘要
进化论是全世界的科学界都承认的，与我党什么样没有关系，是个世俗国家都承认进化论。只是出于言论自由的原因容忍神创论罢了。
我的看法：
美国宗教界以各种理由要求学校停止教授进化论，实际上在有识之士看来属于反智主义的典型。宗教界打出的旗号是高大上的“言论自由”，认为教授进化论不教神创论是一种意识形态灌输。但基本上不被主流接受，科学界更不必说。
首先进化论研究的到底是什么——进化论研究的是生物遗传和演化的规律。
那什么叫反驳进化论——除非你能证明生物没有遗传、从不演化，那才叫反驳进化论了。
比如神创论者——还得是稍微明白一点，不相信地球只诞生了六千年的那种——经常主张的一种观点，就是他们承认古生物的存在，但坚持认为生物一旦被创造出来，性状就再也不发生改变。
那么持这种观点的人，请你们直接拿证据来说话谢谢。
举个例子，比如进化论者拿几千万年前的始祖象化石和现代象对比，来说明生物的演化。你们说缺少进化的中间环节化石（其实是有的）。
好的，那请你们拿出几千万年前的大象化石，和现代象一模一样的那种——来证明大象的始祖和现代大象没有发生过任何演化。
总结：
如果生物不变论者的观点是对的，那么应该任何生物（没灭绝的）祖先的化石都和现代生物一模一样才对。请开始你们的表演。
也请质疑进化论但还没有沦落到神创论那个地步的各位，从这个角度好好想想。
