• 新记

    • 中国为何只有刑法里强调了无罪推定,难道民法里就没有了吗

    如题所述

    举报该文章
    相关建议   推荐于2017-10-04
    　　是的。无罪推定(presumption of innocence)，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
    　　无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
    　　1996年3月第一次修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:"未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪"。虽然该规定中没有出现"推定"或"假定"无罪的规范性表述，但却含有无罪推定的精神。同时，在该法第162条第(3)项中还相应规定了罪疑从无原则，即:"证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。"具体体现在以下几个方面:
    　　1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为"有罪者"、"人犯"或"罪犯"。
    　　2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。
    　　3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。
    温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
    其他看法
    第1个回答  2012-07-02
    我国刑事诉讼法、民事诉讼法对证据规格的规定是一样的。但是由于一下原因在执行时有较大差别：
    首先，民法是解决平等主体之间的民事法律关系，不涉及犯罪；
    其次，国际上通论：刑事诉讼证据规格必须达到排除合理怀疑，而民事诉讼则采用优势证据。打个不恰当的比方，刑事诉讼得有99%d 把握，而民事诉讼只需要60%。
    道理是刑事诉讼是决定国家是否剥夺公民法人的财产、自由乃至生命的权利，而且国家拥有的侦查手段，使公民处于弱势地位。为保证公民的权利。对刑事诉讼提出更高的要求。民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系、人身关系。对证据要求过高对原告非常不利。
    第2个回答  推荐于2018-01-02
    不大明白你的意思，你是说，民法也要规定无罪推定原则？
    这没必要，因为中国刑事责任统一由刑法来规范，别的法只要说一句构成犯罪的依法追究刑事责任就行了本回答被提问者和网友采纳
    第3个回答  2012-07-02
    有，民法规定的是要有足够的证据来证明自己的主张，这是民法领域的特性。
    第4个回答  2018-01-02
    只有违法刑法才属于犯罪，需要受到处罚。
    12
    相似回答
    大家正在搜
    相关问题
    中国有没有无罪推定
    中国目前是有罪推定还是无罪推定
    我国的有没有明确“无罪推定”原则？
    我国刑法规定的基本原则到底有没有无罪推定原则？
    无罪推定原则是不是我国最基本的刑法规定原则？
    民事诉讼可不可以借鉴刑事诉讼中的“无罪推定”
    民国时期的刑法中关于无罪推定原则的内容