问题：2002年9月，吴有发在一次全村人家族大聚会时，当着同家族30多人和5位村干部的面，口头表示死后将十间二层瓦房全部赠给村集体，用作办公楼，将银行存款15000元指定女儿吴丽丽继承。2002年11月，吴有发因病去世，村委员要求其妻刘兰芝执行吴有发生前的遗嘱，吴丽丽则要求其母将银行存款本金及利息共计2万余元交给其继承，其要求均遭刘兰芝拒绝。请问题：刘兰芝拒绝是否合法？这样的口头遗嘱是否有效？
刘兰芝对村委会的拒绝是合法的，对其女吴丽丽的拒绝部分合法，这份口头遗嘱是无效的。
根据《继承法》第17条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面形式或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由此看到，口头遗嘱是在生命垂危或情况危急下作出，且需两个以上合法见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人有能力采用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。吴有发在非危急情况下作出的口头遗嘱，尽管有多个见证人在场，但事后未用书面或录音遗嘱记载，故其口头遗嘱当属无效。其遗产应按法定继承来办理。从信中看，吴有发的第一顺序继承人是其妻刘兰芝、其女吴丽丽。因为10间瓦房和15000元存款及利息属于夫妻共同财产，任何一方不能用遗嘱的形式处理被属于他人的财产。其遗产是10间瓦房和15000元存款及利息的一半，另一半应属于其妻刘兰芝所有。所以其中一半属于刘兰芝所有，另一半即5间瓦房、7500元存款和一半利息才是遗产。故吴丽丽可从5间瓦房和7500元存款及一半利息中分得属于她的那部分遗产。
刘兰芝对村委会的拒绝是合法的，对其女吴丽丽的拒绝部分合法，这份口头遗嘱是无效的。
根据《继承法》第17条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面形式或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由此看到，口头遗嘱是在生命垂危或情况危急下作出，且需两个以上合法见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人有能力采用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。吴有发在非危急情况下作出的口头遗嘱，尽管有多个见证人在场，但事后未用书面或录音遗嘱记载，故其口头遗嘱当属无效。其遗产应按法定继承来办理。从信中看，吴有发的第一顺序继承人是其妻刘兰芝、其女吴丽丽。因为10间瓦房和15000元存款及利息属于夫妻共同财产，任何一方不能用遗嘱的形式处理被属于他人的财产。其遗产是10间瓦房和15000元存款及利息的一半，另一半应属于其妻刘兰芝所有。所以其中一半属于刘兰芝所有，另一半即5间瓦房、7500元存款和一半利息才是遗产。故吴丽丽可从5间瓦房和7500元存款及一半利息中分得属于她的那部分遗产。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-03-31
口头遗嘱要有两个以上与继承无利害关系的人证明才有效，手写遗嘱有效本回答被网友采纳
第2个回答 2012-04-02
口头遗嘱要有录音见证人，手写遗嘱要亲自书写其全部内容。签字，年月日
相似回答
