不以成败论英雄与唯以成败论英雄有什么区别?

中国人说:"不以成败论英雄"而西方人说:"唯以成败论英雄".请问你支持哪种说法?

显然支持中国的说法... 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。古今多少事,都付笑谈中。由此可见,是否英雄,关键还在于后人是如何评说的好嚒~~ 成功了却不是英雄的例子比比皆是。如奸臣秦桧,成功地当上了宰相、成功地陷害了岳飞、还成功地出卖了国家...他是英雄么? 没成功却是英雄的也数见不鲜。如岳少保,虽“靖康耻,犹未雪。”但这一曲满江红却千古传唱。如国父孙先生,二次革命失败、护国运动失败、护法运动还是失败,甚至他老人家临死还不忘叮嘱:“革命尚未成功。”妳能说他不是英雄嚒?!?!? 至于西方人说:"唯以成败论英雄".也许是鄙人孤陋寡闻了,不知道此一说的出处在哪...望妳补充...我仅只是记得《勇敢的心》开头的题记里有一句话,“历史总是由杀死英雄的人撰写的...”
记得采纳啊
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

不以成败论英雄与唯以成败论英雄有什么区别?
至于西方人说:"唯以成败论英雄".也许是鄙人孤陋寡闻了,不知道此一说的出处在哪...望你补充...我仅只是记得《勇敢的心》开头的题记里有一句话,“历史总是由杀死英雄的人撰写的...”

不以成败论英雄和以成败论英雄怎样理解
所谓成者为王败者为寇,不是一种绝对说法,并非真理,只是在一定语境中才是正确的.所以说前半句“不以成败论英雄”是绝对“真理”,任何语境下都适用,但胜者为王败者寇是从一个片面角度出发的,是相对“真理”.(借用真理一词,但其实也不属于真理范畴)

辩题:正方:以成败论英雄 反方:不以成败论英雄
以成败论英雄就是只看结果,忽略过程,这是非常不妥的,光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的!

辩论赛:以成败论英雄——不以成败论英雄 我是正方2辩,求指教
您好,私以为以成败论英雄相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...

辩论:事以成败论英雄还是事不以成败论英雄,我是反方!高悬赏!
事不以成败论英雄.所谓"英雄",即是才能勇武过人的人,不怕困难,不顾自己,为人民的利益而英勇斗争,令人钦敬.我觉得评价一个人是否是英雄,应该看他所做的事是否符合人民的利益,是否符合历史的发展规律.例如秦始皇嬴政,是历史上"四大暴君"之一,但是他统一了中国,人民不再流离失所,统一了文字,促进文化的...

“不以成败论英雄”的意思是什么?
不以成败论英雄的意思是不应该仅仅根据成功与否来判断一个人的英雄身份或价值。详细解释如下:一、成败不是衡量英雄的唯一标准 在日常生活中,人们常常以成败来衡量一个人的价值和成就。然而,“不以成败论英雄”的观念强调,我们不能仅看结果,更应该看重过程中的付出、努力、坚韧和品质。一...

成败论英雄还是不以成败论英雄?
然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成败论英雄早已不是一种方法,一种标准,而是作为一句俗语,一种价值存在于我们的时代。 第一,以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话,并不是从这样一个简单地...

不以成败论英雄的意思是什么?
不以成败论英雄的意思是,不应仅仅根据一个人是否成功或失败来判断他是否是英雄。一个人的价值和地位不应仅仅取决于他的成就或失败,而应该考虑他的品质、行为、勇气和道德标准。首先,一个人的成功或失败并不是衡量他价值的唯一标准。英雄主义是一种精神,一种在面对挑战和困难时不屈不挠、勇往直前...

...不以成败论英雄”对方“以成败论英雄”。有什么犀利的问题能能让...
国外的主要代表人物有汉尼拔、拿破仑·波拿巴、罗伯特·爱德华·李等。总的来说,不以成败论英雄的核心是精神价值大于现实成败,只要有这样那样接触的精神,可以说虽败犹荣。如果说“以成败论英雄”,那以卑鄙的手段获得的成功难道也是值得推崇的?五胡乱华(自己查)难道可以称得上是少数民族的胜利?

不以成败论英雄
1、不能因事业的成功或失败来判断是不是英雄;2、不能通过是成功多还是失败多来判断一个人是不是真的英雄。英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你奋斗,发现一种积极向上的人生价值或者让你惋惜让你为之情动的人。所以我们往往先认定他是英雄,其次才看他是否成功,成功了多少。英雄不一定是最后的...

相似回答