参与了抢劫，怎么断定是主谋从犯？如果只有两个人作案
这是关于我的朋友A君的事情，请大家帮帮忙，因为我们都很为他着急！
1、一共两个人，抢车。现在已经都被抓了，家属由于还没收到逮捕令通知书，就一直还不能带律师过去见A君，无法介入。但是警察已经抓了A君5天。我们不知道现在能做些什么是最有利于他的！我不知道警察是凭哪些证据抓到A君的，但是，我认为一定可以有回转的余地，你们觉得呢？
2、因为如果只有他们两个人作案，根本没有证人和证据证明，谁是主，谁是从，甚至可以说，A君一点都不知情，只是被B君叫去驾车逃离现场并且销赃分赃。请问有这种可能性去帮A君辩论吗？他平时都是很乖的人，我们根本不相信他会做出这种事情来！
3、但是我们现在很担心的就是，如果B君也不认罪，也把事情都推到A君身上，那怎么办？事情会怎么判？
4、我朋友A君有可能一共参与了两次抢劫，但是我个人觉得被抓只是因为最后一次事发后被警方抓到，至于另外一次我觉得是逼供逼出来的，不说也没有证据证明的啊，可以这么说吗？那么到了检察院那时，我们是否有可能翻供？
5、根据上述情况，如果再加多一个这个因素，就是在过程中，B君杀了车主，而A君是不知道的！那么，A君大概会被如何判刑？会是死刑吗？
所有的这些事情如果都是A、B两个人一起做的，没有证人证据，是否会对我朋友A君很不利？请大家帮忙解答，非常感谢！！！
在共同犯罪过程中，提出犯意的系主犯，但是在具体实施过程过程中积极参与和配合的，按照法律规定，也应当认定为主犯。
你朋友参与两起抢劫，刑法规定，参与一笔抢劫量刑在三年以上，三笔以上应处十年以上有期徒刑。你朋友在犯罪过程中参与了驾车逃离现场并且销赃分赃，也就是参与了整个犯罪过程，一般来说，负责望风、开车，可以说是起次要作用，但是驾车逃离现场并且销赃分赃加起来，如果最后事实认定的话，可能会以“虽不认定为主犯，但也起积极作用”，那也是比较严重的。如果你朋友犯罪时未满18周岁，那可以依法从轻处罚。
关于你提出的B君杀了车主的问题，其实公安机关的侦查工作是很严谨的，不会仅仅是根据在案人员的供词，还需要很多的佐证，所以相信不会那么容易出现冤案错案的，这点你放心，之后还会经过检察阶段和法院阶段，程序很严格。
按照你说的这个情况，死刑应该不会的，法院判死刑的程序是很复杂的，不是一两个人可以决定的，所以你不用担心。
另外要补充一点，你的朋友可能仅仅是被人教唆而走上了犯罪道路，虽然主观错误不在他，但人必须有起码的是非观念，如果这次被判了重刑，虽然也是很遗憾的，但也就当是个教训，将来还是可以重新做人的。
你朋友参与两起抢劫，刑法规定，参与一笔抢劫量刑在三年以上，三笔以上应处十年以上有期徒刑。你朋友在犯罪过程中参与了驾车逃离现场并且销赃分赃，也就是参与了整个犯罪过程，一般来说，负责望风、开车，可以说是起次要作用，但是驾车逃离现场并且销赃分赃加起来，如果最后事实认定的话，可能会以“虽不认定为主犯，但也起积极作用”，那也是比较严重的。如果你朋友犯罪时未满18周岁，那可以依法从轻处罚。
关于你提出的B君杀了车主的问题，其实公安机关的侦查工作是很严谨的，不会仅仅是根据在案人员的供词，还需要很多的佐证，所以相信不会那么容易出现冤案错案的，这点你放心，之后还会经过检察阶段和法院阶段，程序很严格。
按照你说的这个情况，死刑应该不会的，法院判死刑的程序是很复杂的，不是一两个人可以决定的，所以你不用担心。
另外要补充一点，你的朋友可能仅仅是被人教唆而走上了犯罪道路，虽然主观错误不在他，但人必须有起码的是非观念，如果这次被判了重刑，虽然也是很遗憾的，但也就当是个教训，将来还是可以重新做人的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2007-12-23
法律上讲究的是证据，至于事实到底如何，我想只有当事人才知道，别人的想法终究仅仅是猜测而已。判定一个案子成立与否，证据是很重要的，证据有三个特性：
1、客观真实性，（诉讼证据是要证明案件真相的客观事实），
2、证据的关联性（指证据要和案件事实有逻辑上的因果关系），
3、证据的合法性，（这是指证据要按照法定程序获取）。
只要没有证据证明A存在违法行为，那么法院就无法判A有罪，这些证据是需要公诉机关列出的。至于公安机关如何搜集证据，那是他们的事情，你也无法知晓。你现在能做的是，有可能的话，为A请个律师吧。
总而言之，只要没有证据证明A存在违法行为，那么A就是无罪的，就算别人往他身上推，也要有推的证据，否则可以说是一派胡言，没有依据。
举一个例子：你说他杀人了，但是没有证据表明他确实存在杀人的行为，那么他是无罪的，你说是不是这个道理呢？至于那个人是谁杀的，这你就不用管了，自有公安机关会调查，调不调查的出，也与你无关。对吧？
1、客观真实性，（诉讼证据是要证明案件真相的客观事实），
2、证据的关联性（指证据要和案件事实有逻辑上的因果关系），
3、证据的合法性，（这是指证据要按照法定程序获取）。
只要没有证据证明A存在违法行为，那么法院就无法判A有罪，这些证据是需要公诉机关列出的。至于公安机关如何搜集证据，那是他们的事情，你也无法知晓。你现在能做的是，有可能的话，为A请个律师吧。
总而言之，只要没有证据证明A存在违法行为，那么A就是无罪的，就算别人往他身上推，也要有推的证据，否则可以说是一派胡言，没有依据。
举一个例子：你说他杀人了，但是没有证据表明他确实存在杀人的行为，那么他是无罪的，你说是不是这个道理呢？至于那个人是谁杀的，这你就不用管了，自有公安机关会调查，调不调查的出，也与你无关。对吧？
第2个回答 2007-12-23
我感觉这不是你在乱猜测就可以的,涉嫌抢劫,应该公安机关介入进行刑事侦察,和问询,当然就能知道案情是怎么样的,还要检察院提起公诉,你也没办法的.
第3个回答 2007-12-23
我认为主要讲究 1、客观真实性，（诉讼证据是要证明案件真相的客观事实），
2、证据的关联性（指证据要和案件事实有逻辑上的因果关系），
3、证据的合法性，（这是指证据要按照法定程序获取）。
2、证据的关联性（指证据要和案件事实有逻辑上的因果关系），
3、证据的合法性，（这是指证据要按照法定程序获取）。
相似回答
