请问律师风险代理协议中的给付律师费为30%是否合理
请问律师风险代理协议中的给付律师费为30%及50%是否合理，若不合理，是否能违约？
因为签合同时并未写明打官司所要给付的金额，只是口头上说的及法院申请受理上写明，但要求和解时，实际却远远未达所给付的金额，这种情况下能否不按协议中的律师费来给呢？
æ ¹æ®ç°è¡ç¸å
³æ³å¾è§å®ï¼é£é©ä»£çåè®®ä¸çå¾å¸è´¹ç»ä»æ¯åæ¹ååç¡®å®çï¼æ¢ç¶ç¾è®¢äºåè®®ï¼é常éè¦æç
§åæ¹çº¦å®å±¥è¡ï¼å¦æä¸æç
§çº¦å®å±¥è¡ï¼åæ¹å¯ä»¥åååæ´ï¼å¦åä¼äº§ççº çº·ã
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-05-27
你好
1、《律师法》和行业规范中，没有规定风险代理的收费比例，因此应当具体分析。
2、如果风险代理协议中约定当事人自行和解也适用同样的比例，确有是否合理问题，个人认为应当适当减低收费比例。
3、如果风险代理协议中没有约定当事人自行和解如何收费，那就需要你与律师具体协商比例了。
总之，双方应以诚相待，协商处理。
1、《律师法》和行业规范中，没有规定风险代理的收费比例，因此应当具体分析。
2、如果风险代理协议中约定当事人自行和解也适用同样的比例，确有是否合理问题，个人认为应当适当减低收费比例。
3、如果风险代理协议中没有约定当事人自行和解如何收费，那就需要你与律师具体协商比例了。
总之，双方应以诚相待，协商处理。
第2个回答 2012-05-27
风险代理一般不超过30%
第3个回答 2012-05-27
一般不超过30%。本回答被提问者采纳
相似回答
