说他是奸臣不大同意，我觉得起码是枭雄吧。。而且他很有文采 。 虽然多疑，可是容量却也不小。前后有容刘备、关羽。。本回答被提问者采纳
有人说曹操是三国时期的人物,是汉朝的奸臣,应该同意这种观点吗?请运用...
不同意，曹操不是三国时期的人物，他生活在东汉末年，因为220年曹丕建立魏国，标志着东汉结束，他不是汉朝的奸臣。因为从历史事实来看，曹操能谋善断，唯才是举，志向远大，他以统一大业为己任，统一了北方，结束了黄河流域长期的战乱，他重视农耕，大兴屯田发展了北方经济，他的所作所为促进了社会的进步...
...奸臣,也有人说曹操是个大英雄。你同意哪一种观点?说说你的理由。_百...
讲三国是不可能不讲曹操的,所谓三国就是魏蜀吴嘛,而魏的开国皇帝实际上是曹操。当然曹操在位的时候没有称帝,是他死了以后他儿子曹丕才称帝,追认他为魏武帝,但可以肯定曹操是魏的实际上的开创者。曹操这个人在历史上的名声不太好,客气的说法叫奸雄,不客气的说法叫奸贼,但是鲁迅先生说,曹操其实是一个有本事的人...
‘曹操是英雄还是奸雄’辩论会 ,要曹操是奸雄的问题
曹操在历史上是一个有争议的人物。 说曹操是个“奸雄”,主要有三方面的理由: 第一个理由,是曹操“挟天子以令诸侯”,“托名汉相,实为汉贼。”再加他的儿子曹丕“篡”了汉献帝的位子,曹操被尊为魏武帝,所以也就等于曹操“篡”了位。做臣子的篡了君王的位,不是奸贼是什么? 当然这只是腐儒之见,可笑得很!
从褒曹贬刘的角度评论曹操和刘备。
作者认为曹操是三国历史上最伟大的人物。虽然一部《三国演义》将曹操写成奸诈小人,可纵观历史其他文献,如:《三国志》《后汉史记》《资治通鉴》等对曹操的评价均是正面大于负面。《三国志》中说曹操:曹公“明略最优”,成事则“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,御军十余年,...
怎样评价曹操的一生
曹操，曹孟德。有人说是奸臣，有人说是枭雄。曹操爱才、能文能武，但生性多疑，杀死华佗后，自己最终也因头疯病痛而死。
很多人说曹操不是三国时期的人,为什么这么说?
说到三国时期，很多人第一时间想到的就是曹操。一代枭雄，尔虞我诈之间成就辉煌。但事实上，从严谨的角度来讲，曹操并不属于三国时期，而是东汉末年的人杰，“三国时期代表人物”也就无从说起。抛去名著从历史角度来讲，三国时期是曹魏去世之后，曹丕篡汉也就是220年开始的，直至吴国灭亡...
对曹操的看法及评价!
我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词,还原真实的曹操。可以说,他是一位对中国历史有重要贡献的政治家,胸怀博大的理想主义者。用《三国志》作者陈寿的话说:“可谓非常之人,超世之杰矣。” 曹操(155～220) 三国时期著名军事家、 政治家和文学家。 字孟德,小名阿瞒。沛国谯(今安徽亳州)人。父曹嵩,为宦官曹腾养子...
作为曹操最爱的猛将,曹操为何说他是古之恶来的奸臣呢?
曹操是我国历史上著名的军事家和政治家，在东汉末年群雄割据的局势下，他成功统一北方，并为后来的魏、晋两朝；进行了很好的铺垫。而要建立如此庞大的基业，光靠曹操一人显然是不现实的，他帐下的谋臣、武将，其实也都个个能力不凡。举例来说，光是曹操所信赖的武将，便有五子良将、曹家和夏侯家诸将...
曹操本来就是一代枭雄,为什么现在有这么多的人洗白曹操?
首先不是说洗白曹操，这是现在很多人喜欢他的一个事实。并且对于我们来说了解曹操并不仅仅从三国演义上面去了解他，因为从这里你只能了解一个片面的他。像有的人就从正史以及三国志上面知道曹操是一个真正的枭雄，被他那种丰富的人物形象打动了，最后成为了他的小粉丝。其次是因为在这种大环境的影响下，...
三国时期都说曹操疑心重,真的吗?
事实上，曹操在后来的历史评价中有不同的见解。许多人称他为世界英雄，这似乎意味着负面评价。然而，这并不总是正确的。毕竟，不可否认，曹操是一位有能力、聪明才智的君主，具有伟大的帝王精神，非常重视国家建设。他提出的许多具体措施都有利于国家发展大局和公共安全。曹操是个好人，他能注意到他。如...
