更正一下上面的回答，单电和单反不是一回事儿，相同的地方可以说都是可换镜头相机。
主要区别就是取景方式的区别：
单反通过反光镜取景（用一片反光镜取景，顾名思义单反，现在还有人玩儿老式的双反相机的），除了镜头光圈景深这一因素，以及一些特殊的拍摄手法外，从取景器中看到的景象就是拍摄的图片，具有无视差的优势，也正因为这种单镜反光的机构，所以单反的体积不可能太小。
因为体积不可能做的太小，所以机身大，按键等布置的空间就大所以单反的操控也好于单点。
单电通过电子取景，和普通DC没什么区别，单电机器里面那个感光器件只要开机就是一直通电的，因此单电的对焦速度以及连拍性能强于单反，而单反只在反光镜抬起的那一瞬间通电手形成图片，所以单电从屏幕或者电子取景器看到的景稍有延迟，但现在技术进步了，这种延迟对于非体育和非记者类的普通用户可忽略不计。
画质上归根结底还是相机的核心“感光元件”，这时候单反又分为35mm全画幅，以及ASP-c画幅（因小于全画幅，又称半画幅）等等，单电的感光元件不同厂家规格不同，基本上都是与单反的半画幅相当，或更小，简单的说这个感光元件越大，画质越好，因此单电的高感光度、画面的宽容度等明显弱于单反（有些高端的单电这些性能已经超远一些入门级的单反了），画质这东西一分钱一分货。
给你的建议，如果对摄影感兴趣，追求高的画质和操控相机的乐趣那单反是不二之选，
如果只是简单拍到此一游类的照片，追求便捷操作和方便携带，那单电很适合，单反用不好排出的相片还不如卡片机，儿卡片机也不是不能排出惊世骇俗的作品，更何况单电呢。
主要区别就是取景方式的区别：
单反通过反光镜取景（用一片反光镜取景，顾名思义单反，现在还有人玩儿老式的双反相机的），除了镜头光圈景深这一因素，以及一些特殊的拍摄手法外，从取景器中看到的景象就是拍摄的图片，具有无视差的优势，也正因为这种单镜反光的机构，所以单反的体积不可能太小。
因为体积不可能做的太小，所以机身大，按键等布置的空间就大所以单反的操控也好于单点。
单电通过电子取景，和普通DC没什么区别，单电机器里面那个感光器件只要开机就是一直通电的，因此单电的对焦速度以及连拍性能强于单反，而单反只在反光镜抬起的那一瞬间通电手形成图片，所以单电从屏幕或者电子取景器看到的景稍有延迟，但现在技术进步了，这种延迟对于非体育和非记者类的普通用户可忽略不计。
画质上归根结底还是相机的核心“感光元件”，这时候单反又分为35mm全画幅，以及ASP-c画幅（因小于全画幅，又称半画幅）等等，单电的感光元件不同厂家规格不同，基本上都是与单反的半画幅相当，或更小，简单的说这个感光元件越大，画质越好，因此单电的高感光度、画面的宽容度等明显弱于单反（有些高端的单电这些性能已经超远一些入门级的单反了），画质这东西一分钱一分货。
给你的建议，如果对摄影感兴趣，追求高的画质和操控相机的乐趣那单反是不二之选，
如果只是简单拍到此一游类的照片，追求便捷操作和方便携带，那单电很适合，单反用不好排出的相片还不如卡片机，儿卡片机也不是不能排出惊世骇俗的作品，更何况单电呢。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-05-14
单反画质好，操控好。
你既然说微单，那是sony的叫法，因为他的单电用的和单反一样的APS-C画幅，理论上和单反一样的画质表现，但是半透反光板会对画质又点影响。
而松下和奥林巴斯的单电，是4/3画幅的，CMOS比APS-C要小，画质不如单反的。
另外需要说明的是，由于sony的用了APS-C，它的便携只体现在机身上，同样视角规格的镜头的尺寸和单反是一样的。
4/3画幅的单电，镜头也要小点。比如APS-C上的18-55镜头，在4/3画幅上只需要做成14-42即可，镜头最长长度上就短了13mm追问
你既然说微单，那是sony的叫法，因为他的单电用的和单反一样的APS-C画幅，理论上和单反一样的画质表现，但是半透反光板会对画质又点影响。
而松下和奥林巴斯的单电，是4/3画幅的，CMOS比APS-C要小，画质不如单反的。
另外需要说明的是，由于sony的用了APS-C，它的便携只体现在机身上，同样视角规格的镜头的尺寸和单反是一样的。
4/3画幅的单电，镜头也要小点。比如APS-C上的18-55镜头，在4/3画幅上只需要做成14-42即可，镜头最长长度上就短了13mm追问
微单和单电是不是一回事，有没有本质区别？
追答是一回事，只是cmos大小不同。上面说了。sony是APS-C画幅，松下和奥吧是4/3画幅
没本质区别
第2个回答 2012-05-14
微单和单电主要的区别就是感光元件尺寸~~~
微单就是索尼的那系列，画质稍好于单电，单电体积优势更好~~~两者没有本质的区别，都是取消了反光板的单反相机
微单就是索尼的那系列，画质稍好于单电，单电体积优势更好~~~两者没有本质的区别，都是取消了反光板的单反相机
相似回答
