农民夫妻“被贷款”2000万，有什么蹊跷之处?

如题所述

黑龙江省武昌市居民马春燕正准备借钱买车。她意外地发现，她的丈夫和妻子已经成为两笔1000万元贷款的担保人，这两笔贷款都有不良的信用记录，他们不能再借了。5月30日，黑龙江省武昌牛家镇二屯村村民马春燕准备借钱。当她买车办理贷款手续时，她意外地发现她为别人担保了一千万元的贷款。借款人是武昌双桥子镇民丰村奶农专业合作社。那么，为什么地地道道的农民莫名其妙地拥有2000多万笔贷款呢？

马春燕和他的妻子也注册成为两个合作社的股东。马春燕的丈夫也是“股东”。马春燕说：“如果这次不是为了买车，她不知道有担保。他们莫名其妙地成了股东。我们四口之家与这两个合作社毫无关系。”龙江银行哈尔滨分行表示，该笔贷款发生在2012年，该行监控录像的保存期限只有6个月，因此无法再获取音像资料。自贷款发放近八年以来，大部分业务经理已经离职，需要核实的内容和环节很多，调查难度很大，时间也很长。

2014年7月以后，合作社未能及时偿还贷款本金。2015年2月，武昌支行向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，申请保全并扣押贷款抵押物。目前，它正处于收集和实施阶段。

从表面上看，农民的“贷款”是原始的、笨拙的、不复杂的，随着银行信贷防控机制的日益严格和完善，它们应该很容易被发现和封锁，但为什么它们不能被长期治愈，而且大多数情况发生在农村信用社？从天镇县几个乡镇农民的“贷款”和过去类似的案例来看，银行员工与农民勾结骗取贷款几乎是不可能的。这种犯罪方面很棘手：，员工自身素质存在严重问题。利用掌握农民信用和农民身份信息的机会，无异于以农民的名义为自己的生意偷偷发放贷款或挥霍。二是基层农村信用社片面追求业务发展，信贷内控措施跟不上；特别是一些农村信用社内部控制机制失灵，缺乏相互监督，甚至存在与员工串通的问题。