电影《达芬奇密码》值得一看吗？

《达芬奇密码》首先是一部原著小说改编影片，这一点很重要。因为原作小说《达芬奇密码》本来就是畅销书，所以这部电影从投拍到上市，都受到了大量的关注，可以说是未映先火。

再说这部电影的演员阵容，汇集了汤姆汉克斯、让雷诺、奥黛丽塔图这样的国际大咖阵容，可以说影片一开始的设计就是指向国际市场的，事实上也证明了国际影星阵容的行之有效，让这部电影在当年取得了全球票房的大丰收。

电影的故事当然曲折离奇，通过汉克斯扮演的符号学家兰登教授介入一场杀人案，从密码学的角度，抽丝剥茧一层一层揭秘事实的真相。而这个真相的震撼程度越来越大，让人震惊不已。这样的故事汇集了多种吸引眼球的元素。首先是符号学，本身作为一门学科，既有日常作用，又有神秘性，毕竟符号的历史远远长过文字，可以有太多的解读空间，引人入胜。

另外，影片明确指向了达芬奇的作品。而达芬奇不仅是文艺复兴三杰，留下了经典名画，同时他又是发明家，解剖学家，军事器械家等等。他留下的信息极为丰富而繁杂，并且很大程度的渗透到皇室和教廷，使得各种因素的穿凿非常方便，当然也为艺术创作提供了很大的空间。

还有一个非常抓人的点就是影片的真正指向——郇山隐修会。传说这个神秘组织几乎渗透到世界各类大事件当中，甚至操控着统治西方的政治和宗教，带有极强的神秘主义色彩，对人极有吸引力。

最后，还有一点非常吸引人的地方，那就是电影本身也是一个旅行向导。片子里不仅涉及卢浮宫这样的经典建筑，还涉及欧洲的众多教堂及古迹。当年影片大热后，就掀起了相关线路的旅行潮。而电影中对场景的再现，很大程度上满足了原著读者的好奇心，完成了文字所不能带来的具体感官，也是电影的一大优势吧。

首先总结：
如果你看过小说《达·芬奇密码》，那么你大概率会觉得这部电影没那么好看。
如果你没有看过小说《达·芬奇密码》，那么这算得上一部不错的商业电影，值得在闲暇时准备好花生瓜子汽水橘子边嗑边看个热闹。

《达·芬奇密码》是丹·布朗构建的“罗伯特·兰登宇宙”中最著名的作品，在全球热销并改编电影之后才有了后来的《天使与魔鬼》、《但丁密码》的上映。而能够请得动美国人民最宝贝的A-list大佬汤姆·汉克斯出演系列电影，我们就能看出这本小说有多么火爆。
相比于《五十度灰》和《饥饿游戏》这样文字单薄无比，让人深觉美帝缺个起点晋江的原著小说，《达·芬奇密码》要引人入胜得多。若要概括，这本书的魅力就在于“一本正经地胡说八道”，“说得跟真的似的”，“不仅真而且令人细思极恐深感自己掌握了一个了不得的大秘密”。
但电影对于这最大魅力的呈现，只做到了六成。

虽然导演朗·霍华德已经下了很多功夫，花了很多力气，电影对于悬疑气氛和惊悚感的营造仍然只是隔靴搔痒。《达·芬奇密码》的悬疑感与惊悚感与《闪灵》不同，更贴近《七宗罪》的风格。他们都是由命案来引出宗教元素，借由宗教的神秘感全程吊住观众的胃口。但是《七宗罪》只引入了但丁《神曲》中一个较为粗浅的“七宗罪”概念，其余的舞台就交给了那几宗扑朔迷离的命案，没有再深入地呈现更多的历史与宗教知识。而《达·芬奇密码》的悬疑惊悚在于小说作者给出的大段历史、神学、符号学知识（虽然许多是假的）对于常识的挑战。
达·芬奇是异教徒？
抹大拉的玛丽亚的个妓女？
耶稣将他的事业传给了圣徒彼得？
耶稣是神，他并没有世俗生活也没有子嗣？
传说中的圣杯只是个普通杯子或者是所谓万能的许愿机？
这些在西方宗教文化中主流的认知和想法全是错误的，是一个传承了上千年的巨大谎言。这就不免挑起人类对阴谋论的狂热爱好，让人直起鸡皮疙瘩：西方教廷那帮坏得很的糟老头子撒这么个弥天大谎是为了什么？有什么不可告人的py交易？我好像知道了一个大新闻！
原著这堪称翔实的“野史资料”让怀揣着“让我来告诉你历史的真相吧愚蠢的人类”的想法和室友摆了三天的龙门阵，真是上好的暇时谈资。只是要完成这样巨大的信息量输入，小说可以做到游刃有余，要改编成两小时的电影实在难度巨大。电影里只用几张幻灯片展示了《最后的晚餐》有何特异之处，但少了小说之前对于女性符号学理论的铺垫，这样的解释虽然也会让人产生小小惊叹，但是那种巨大的惊悚颠覆感却再难体会到。

矛盾的是，虽然导演已经压缩了篇幅巨大的宗教历史知识，只是因为原著的剧情推动与这些设定知识的联系甚为紧密，为了避免人们看不懂，还需要尽力去讲解关键的一部分。可作为一个商业片，塞了这些设定进去………拍爆炸枪战飙车生死恋boss反转的时间不够了啊！不！够！了！啊！
这多尴尬。关键线索不能丢，否则观众老爷要骂，要是把上面提到的元素都拍全，那估计蝙超大战导剪版的体量都hold不住，哥伦比亚电影更不会脑子进水放任朗·霍华德剪部《美国往事》出来。
于是我们就看到了这样一部《达·芬奇密码》，它尽力改编了原作但并不能还原其真正的“野史翔实”的魅力，尽力留下的信息线索又压缩了主线剧情的发展，导致电影的节奏感差了不少。

但这并不说明它就是一部改编失败的烂片。首先成熟的原著底子在那，即便呈现六七分剧情上也足够过及格线。
二来整部电影的视觉效果非常不错，尤其在罗伯特·兰登和冯·提彬谈古说今时，导演对历史传说做了油画质感的处理，跨越古今互相印证的镜头做得精致而浩瀚深邃。

三来这部电影的演员卡司虽然差强人意，但是也包含着亮点。
奥黛丽·塔图。她并不适合原著中苏菲酒红色的长发，但是她的法式风情是扑面而来的。“一看就是个法国人”是她给观众最好的礼物。

伊恩·麦克莱恩。爵爷前半段仍然是风趣幽默甘道夫，所以后半段反转格外令人震惊。做足了一个金牌配角该做的一切。

保罗·贝坦尼。炮总重点夸赞！把原著中可怜又凶暴的白化病人多演出了一份虔诚天真。看着这神态，他在“为主服务”的同时却仍然是一只迷途的、得不到救赎的羔羊，真是充满了悲剧感。

总之，对西方宗教有着浓厚八卦兴趣的朋友们可以去品一品《达·芬奇密码》的电影和小说，以此来打发一个悠闲的下午。只是电影一定要在小说之前看，这样才能体会到十足兴味而不是隔靴搔痒味同嚼蜡。

非常值得一看。

首先，《达芬奇密码》这本小说本身就是一部畅销小说，在电影之前取得过极大的轰动。第二，片子的主创阵容十分的强大，也是十分的难得。还有，因为影片中提到了很多宗教背景的东西，而西欧本身就是一个宗教十分发达的地区，影片取经因而得以非常的精致。当然个人觉着片子有一个槽点是影片接近三个小时，更有一个四个多小时的版本，对于一部悬疑电影来说一口气看下来实在是对生理不太友好。

先说影片的故事构架。影片的导演朗.霍华德对于这部片子的诠释是十分的忠于原著的，因此对于看过原著的书迷来说这部片子是十分友好的，甚至说影片的信息量相比小说是少很多的，因此很多小说迷给出的评价的是“影片相比较于小说差很远”。而另一边，因为文章涉及到丰富的西方历史和基督教的历史，很多中国的没看过原著的朋友又纷纷表示看不懂。不过电影的受众一定是比小说要多的，作为一部以解密贯穿始终的影片，这部影片算得上是成功的。

丹.布朗的写得故事是这部电影的成功的关键，因为作者的博文强识，把西方很多真实存在的历史和自己设想出来的故事糅杂在了一起，让读者或者观众在观看影片的时候分不清是历史事实和小说杜撰，获得一种非常奇妙的观影体验。被历史证实过的牛顿和达芬奇参加过的郇山隐修会、天主事工会还有关于达芬奇等的艺术品、建筑等等，都是真实的，这些内容的表现给整部影片带去了极大的艺术性底蕴。

关于影片的主要演员。男主角汤姆汉克斯不必过多的介绍了，好莱坞巨星《猫鼠游戏》、《拯救大兵瑞恩》、《西雅图不眠夜》都是他的代表作，一部《阿甘正传》已经足够证明他的演技了；女主角也是欧洲的著名演员，她的另一部知名作品是《天使爱美丽》；伊恩.麦克莱恩是指环王系列中的甘道夫的扮演者，更是《x战警》系列中的万磁王，在本片的剧情大反转中很好的诠释了个人的水平。让.雷诺更中国观众熟知的是在《这个杀手不太冷》中的大叔的角色。影片中还有一个角色很特别，一头白发的杀害卢浮宫馆长的杀手，令人印象深刻，但是很多人不熟悉。这位演员名叫保罗.贝坦恩，他在在参演漫威宇宙的片子时，演得是超级英雄“幻视”。这样的演员名单，简直就是奢华了。

最后要提一下，和影片画面相关的事情。因为涉及到解密和基督教，并且达芬奇的作品占有很大的比重，使影片不得不和欧洲的艺术联系到一起。而又因为原著中大部分解密的部分都是要在室内完成的，摄制组辗转了很多除了巴黎卢浮宫之外的建筑，去了欧洲的很多地方，带着文化和故事的旅行给观影者带去了很大的享受。在影片刚刚上映完的那个阶段，带着《达芬奇密码》这本书的余热，因为这部影片，世界各地很多游客会慕名的去参观影片中出现过的景点，据说还产生了“《达芬奇密码》特色旅游”的项目。足见这部影片对西方的文化艺术的强大的传播能力。

如果没有中间衔接的男女主的公路追车部分，逃亡部分，这部影片可能更加的显得沉闷。因为是一部悬疑为主的片子而不是动作为主的片子，稍微有些长的剧情是我心中比较大的槽点。排除这个槽点，这部影片绝对值得一看，难得的上乘之作。

如果是作为原著小说，《达芬奇密码》的资料片倒是值得一看，但如果把它单独作为一部电影欣赏，不如在网上找个电影解说，五分钟连导演屁股有几颗痣都给你讲得明明白白的。这部《达芬奇密码》充分展示了一个道理——有时候太过还原原著的场景，反而会成为电影观众理解剧情的一个阻碍。

这部《达芬奇密码》自上映之时就备受争议，它改编自2002年的同名畅销小说，故事以一种伪记录形式讲述了大学教授兰登与天才密码专家，因破解一桩奇案而牵扯出的大段神秘事件。导演朗霍华在电影里德竭尽所能地构造出了书中所描写的一切神奇又神秘的宗教道具，每一句台词都原版照写，每一个细节都仿佛复制甚至连每一场戏的发生地都对号入座般地实现。尤其当书中所描写的卢浮宫圣地实现在银幕前，在原著党的眼里犹如身临其境，激动惊喜之情不亚于男主角兰登。

但要说这本书真的还原了原著剧情，它似乎也没做到。在《达芬奇密码》原著之中最吸引读者的地方除了跌宕起伏的剧情之外，更妙的是，作家丹布朗将数学和宗教这两样看似极端相悖却又拥有同等神秘的知识学科相互结合。这对于读者而言是一种震撼，对于电影改编而言，就是一种困难了。因为在文字之中，最能震撼读者的是故事的跌宕起伏带来的思维快感；而在电影之中，这种快感远不如惊险的动作场面带来的快感之大。

要还原故事的核心精髓必定失去一部分能抢眼的热度，但将动作剧情设为这部电影的主题，就彻底失去了书中的主旨思想了。在电影《达芬奇密码》里，将这两者之间抉择的难度体现得淋漓尽致。

所以普通影迷的眼里，纵观整部片只看到了汤姆汉克斯和奥黛丽塔图莫名其妙地加入《欧洲攻略》2.0套餐，抢跑巴黎！

就算抛开原著谈电影，这部《达芬奇密码》最多算得上一部及格的商业电影，一流水的好莱坞大牌演技派倾力出演，场面制作一股不缺钱的气质，专业设计过的动作美术，再加上取景地是实实在在的卢浮宫，至少也得值个一折电影票价吧。其实朗霍华德改编这部电影最大的问题是他根本没有想好这部片到底要拍给谁看。大抵是碍于原著的影响力，就可以看出他在导演改编时小心翼翼地还原场景，但是可能又因为内心深处的一点点来自职业的尊严，让他想要拍出一部有点不一样的东西，升华整部电影。

但没有主题的电影像一盘散沙，放两分钟观众就困了：片中冗长却毫无波澜的剧情铺垫、混乱却没有重点的角色印象、大段的镜头语言反而成了不知所谓、为了烘托气氛故意而为之的灯光构图，整部剧为数不多的精彩原创部分——女主疯狂倒车逃跑的戏码被支离破碎的灯光和镜头，消弱了整个画面的冲击力。于是就拍出了这么一部让原著党看了会流泪，让电影观众看完就沉默的电影。

与其看这部《达芬奇密码》电影，不如看这部电影的原著，至少不会浪费买书的二十块钱。