一般来说,生效的合同和协议法律效力就是相同的.除非没有生效或因为一些条件而失效.比如,合同或协议的一方是个7岁的小孩,这样的合同就没有效力.
需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化,如果法律没有要求,合同，协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的.
合同或协议一般两份就够了.合同当事人各持一份.至于您说的第三份,很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力,由双方当事人约定的.
合同或协议一般只是名称,叫法的不同.只要不违反法律和道德风俗,当事人可以任意约定合同或协议的名称,内容,形式,都是有效的.
合同与协议在法律上的区别
合同与协议在法律上的主要区别在于它们的正式性和约定内容。一、合同与协议的基本定义 合同是双方或多方之间为了达成特定的交易或业务目的，明确彼此权利和义务的正式文书。它具备法律效应，是保障各方利益的重要手段。而协议则更为宽泛，它可以是正式的，也可以是非正式的，通常用来描述双方之间的某种约定或...
协议与合同的法律效力有什么区别
合同与协议在法律上的区别如下：其一，性质不同。合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约；其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化；其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。编规定。法律依据：《民法典》第四百六...
协议与合同的法律效力有什么区别
合同与协议在法律上的区别如下：其一，性质不同。合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约；其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化；其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。《民法典》第四百九十条 当事人采用合...
协议与合同的法律效力有什么区别
合同与协议在法律上的区别如下：其一，性质不同。合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约；其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化；其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。合同是一种比较正式化比较严谨的契约，...
协议与合同的法律效力有什么区别
一、协议和合同在法律上的区别有：其一，性质不同。合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约；其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化；其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。二、合同补充协议的效力1、合同“...
合同与协议在法律上有什么区别?
需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化。而合同的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。3、法律效应不同 订立协议书，其目的是为了更...
协议和合同在法律上有什么区别?
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其...
合同和协议的法律效力一样吗
契约同合同具有同等效力。二者之间的差异主要体现在法律效应以及制定主体方面的不同。在法律效应上，合同所具备的效力通常要强于契约；另外，从内容上看，合同相比契约而言会涉及到更多的细节点，而契约的内容则偏向简约化。然而，无论是契约还是合同，它们均是经过双方共同商榷并达成共识后方能生效的法律文件...
意向书、协议书、合同,在法律效力上是一样的吗?
意向书、协议书、合同，在法律效力上是不一样的。1、协议书与合同书没有实质区别。理论上讲，协议的外延比合同大。因为合同法中规定的合同，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。不包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。不平等主体之间的协议，自然不...
法律合同与协议有什么区别?哪位高人请指教!!
律师解答：两者没有实质的区别，是一样的，在法律实践中都是参照合同法进行处理的。只是合同略显书面，协议侧重于口语化而已。
