由复多个体组成的一个 个体。。具有 局限性。。和不完善性。。 通过二元运动 来区分 本体和 客体区别。。
在物质层次上 的 个体 具备 广延属性。。
在思维层次上 的 个体 具备 主观能动性 。。
“我” 和 “谁” 这两个名词 属于 语音描述层。。如讨论前 需要 你给他们下一个 恒定的定义。。要不然 就会出现 逻辑学 里面的 歧义谬误 和 明晰谬误。。从而使得 这个 问题 变成一个 诡辩问题。。而不是哲学问题。。
你的这个问题 因为涉及到 唯名论 和 形而上学。。所以 目前 可以归属为 哲学领域中的 认知学体系。。
追问:
什麽恒定定义 回答:
那是 你的问题。。是需要你对于 你所描述的 “我 ”和 "谁" 这两个 逻辑语词 给予 恒定不变的定义。。这样我才能 更细致的做出 论证评估。。你如果不限定 具体含义。。那么这两个词 的 外延 就不会 是一个。。这样在 逻辑分析中 就会出现 歧义谬误 和 明晰谬误。。 如果你不能给出恒定含义。。那么 引用这几点 1 ：个体 具有 局限性 2： 个体 通过二元运动 来区分 本体和 客体区别 可以得出结论。。我（个体） 谁（通过二元运动 才能得出的一个 “定位”） 此“定位”。。属于 语音描述层 和 观念认知层 领域。。
Dlc 对于 不可知论者的 辨析讨论 和 论证评估
A:
如果你在这能得到答案那一定是片面的。哲学讨论的就是“我是谁，我从哪里来，将往何处去？”而且已经一百多年没有进展了。
B:
哲学 包含 伦理学 和认知学。。而 我是谁 只属于 认知学。。所以 你叙述中的 “哲学讨论的就是 我是谁” 中的 “讨论的就是”这一 论点是 有待斟酌的（因为 哲学也可以讨论伦理学）。。
引申内容：
我是谁(认知学)，我从哪里来（认知学），将往何处去（认知学 和 伦理学中的 价值体系）。。。将往何处去 可以参考 马斯洛的人类需要 完形理论。。最终层次是 自我实现。。所以 “将往何处去”需啊自己规定。。这就涉及到了 伦理学中的 价值体系。。
伦理学 包含 价值体系 和 行为体系。。具体的例子是 能不能肆意杀死其他生命（关于生命的价值体系） 一个人能不能 娶自己母亲（行为体系） 伦理学 受到 时代的和环境的 制约。。所以很难具备 恒定性。。多数只是 一个时代 和一个体制下面的 综合产物。。
A:
弗洛伊德说自我，本我，超我。
佛家的真心和妄心等等。可以查来看看，但是这些要么没明确答案，要么就是答案不是用语言能表达，需要“悟”的。
B:
弗洛伊德理论中的 三个 名词 都属于 观念认知层 。。而不是 客观实存层 。。他的理论是 心理学中的 意识形态体系（目前比较新的 应该是 肯维尔帕的 意识普理论的 意识形态 完形理论 ，而不是 弗洛伊德的）。。
同样 佛教 关于 个体认知 的理论体系 也属于 观念认知层次。。 名词有所不同。。（如 小我（主观意识） 和 真我（本源无意识））
因为是 观念认知层。。所以 不属于 客观实存层（现实不可证实） 和 语言描述层（不能用语音准确的表达）
A:
要不你就可以直接用这句话“我思故我在。”可是依然没说我是谁。
可能真的是“无我”
B:
产生 我（个体）的原因 是由于 对比参照这个二元运动。。我是由 复多（复合 多数）的个体 （细胞 或者物质单位 夸克）组成的。。所以 也是一个 具有 局限性 的个体。。而 这个 个体 和外在环境 发生关系后 此事态 的 一方面 被 个体感知 从而 产生我这个 观念。。
个体 a 和 环境 (或者其他个体)B 发生 关系 此关系 为 M 。。。a-(m)-b 。。这样 就有 am 和 bm这两种 感知。。am 被 个体 a 感知 。。从而 产生 “我 ” 这个 观念。。而 bm 个体a 不能了解（我们可以了解 b 但是 不能 了解 bm）。。这是引用 数理逻辑 来解释这个问题。。
A:
所以说你说的这个我不是真实的，也就不是真的那个我，我是谁依然无答案。况且这个个体a本身的成分也是很复杂的。那是自我，不是本我也不是超我，弗洛伊德爱这么说。佛经里把那个真正的我称为妙明真心，可是这个东西无法描述，而本我自我超我都是妄心的一种。总之这问题没法描述。
B:
"所以说你说的.....然无答案。" 如 真实性 单纯指 客观实存层的话（没有主观情绪）。。我引用的 数理逻辑中的 a -(m)-b ..a 和 b 都是 客观事物。。
如 真实性 指 观念认知层。。那么 因为 主观的参与 所以使得 “我 "和 "谁" 这两个 没有 恒定统一的 答案。。因为 主观认知 具备 局限性 和 分立性。。从而使得 产生 逻辑学中的 。歧义谬误 和 明晰谬误。。
”况且这个个体a。。。爱这么说。“已经给 a下了定义是 （复多个体组成的个体）所以 说 ”成分也是很复杂的“没必要提出来。。
真拿你们没办法。
告诉你们吧。
其实这根本不是什么问题。
直接告诉你吧，别吓着你们哦：
某家伙去卫生间搞了一小堆排泄物，用粒子旋（不是你们地球都是用水冲）冲走，旋转着飞出去之后就形成了你们叫做银河系的旋转体。这个旋转体内部乱七八糟的都有，所谓你们说的黑洞其实也就是那家伙消化不良的固型物，你们太阳系其实也就是的几个被甩成圆圆的烂东西。这下你知道你是谁了吧？也知道你从哪里来，到哪里去了吧？也就是微生物而已，你们这种微生物还是挺怪怪的还会思维，还知道学习，还知道工作，不错哦。但毕竟是微生物，体积太小了，不可能知道更大的事物。你说从哪里来，到哪里去？是不是这个问题太能扯了？
就是从肚子里来，到化粪池去。 你们科学家在下水管里面用天文望远镜使劲的观察，也没搞明白下水道有多粗。微生物嘛，用再大的望远镜也看不到人长的什么样。
哲学终极三大问题:你是谁?你从哪来?你到哪去?
如果你在这能得到答案那一定是片面的。哲学讨论的就是“我是谁，我从哪里来，将往何处去？”而且已经一百多年没有进展了。B:哲学 包含 伦理学 和认知学。。而 我是谁 只属于 认知学。。所以 你叙述中的 “哲学讨论的就是 我是谁” 中的 “讨论的就是”这一 论点是 有待斟酌的（因为 哲学...
三个哲学上的终极问题:“你是谁?”“你从哪里来?”“你要到哪里去...
要去哪里?光明的新世界.这三大问从你开始信仰共产主义时就已经给出了答案。一定要记住，在当今这个世上要实现共产主义的话，你必定会是孤独的，真正的真理只掌握在少数人手中。不要怀疑自己的理想，可能你看不到英特纳雄耐尔的实现。但是历史的车轮滚滚向前，资本主义和资本家的挣扎就和当年的封建王朝...
苏格拉底三大哲学终极我是谁?
苏格拉底三大哲学终极问题分别是“我是谁”，“我从哪来”，“我要到哪去”。问题一经提出，便让无数人陷入思考，哪怕风云变幻沧海桑田，朝代更迭世纪更替，人类始终无法得出一个明确的结论。“我是谁”、“我从哪来”、“我要到哪去”自古以来都是人类探索和研究的重要命题之一，对于个体来说，认识...
大思政思想讨述哲学三大问题你从哪里来,你是谁,你终将到哪里去?
3、我到哪里去？——核心是未来的追求。 人生有“三业”：职业、家业和事业，事业处于最高层次。马克思主义哲学倡导积极进取的人生观，但在积极进取时要力戒腐'败、勿忘算账：
哲学的三大终极问题是什么?
一般来说，哲学的三大终极问题是：我是谁？从哪里来？到哪里去？弗洛伊德人格理论认为，一个婴儿刚生下来是只有"本我"而没有"自我"的，只有当他开始探寻"我是谁"这个概念的时候，他才开始真正的成为一个"人"。而当人有了“自我”意识以后，人生似乎就总要经历这么一个阶段——我们会思考“我是谁...
哲学三大问题求哲学标准答案 我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?
是从天上犯罪而被驱逐到地上的鹏，从天国故乡而来，还要回归故乡最好，但回不去的就只能下地狱，这指的是我们的灵魂的生命，而我们的祖先是亚当
我是谁?来自哪里?又去往何处?
“我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?”这是西方哲学三大终极问题，这个问题在几年前与一个朋友讨论的很深入，但是很不深刻，这件事一直萦绕在脑中。简单理解就是要了解自己、认识自己、树立目标，这样人生才不会迷茫。但我相信，只要触及这类问题，没有人能轻松作答，无论在哪个人生阶段，都不好下...
你是谁?你从哪来?你到哪去?【1】馒头精、包子魔、飘游鬼
人生三问——“你是谁？你从哪来？你到哪去？”这一哲学命题，似乎专为知识分子的灵魂所设，然而，它是否同样困扰着我们所有人？答案并非那么简单。为何“困扰知识分子”的问题，对“非知识分子”来说却显得无关紧要？让我们从扫街大妈、保安大哥，乃至街边乞丐和孩童的视角来看，他们的世界里，充斥着...
哲学三大问题是什么
最原始的哲学要解决人生三大问题是：1、人是从哪里来的？2、 人在世界上生活，有什么目的？3、人过了今世后，要到哪里去？
什么是哲学上的三大命题
人类哲学的三大命题： 我从何处来？我是什么？我将到何处去？中国人的最高的审美目标是追求天人合一、意境两忘、物我一体，审美主体与审美客体的高度融合。作为中国哲学的三大命题(知行合一、天人合一、情景合一)王阳明“心学”的基本内容，也是他对一些教育问题进行探讨的哲学基础的三大命题即“心即理”...
