光靠犯罪现场某件物品留有某人的指纹这一证据，不能证明该人的犯罪行为，但因为这一情况，这个人可能会被公安机关传唤去询问。证明犯罪事实必须靠一系列的证据形成完整结合的证据链才能证明，犯罪嫌疑人的供述不是必要条件。只有犯罪嫌疑人自己供述而没有其他证据证明的，不能认定犯罪事实，有完整的证据链证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，而犯罪嫌疑人拒绝供认的，一样可以认定犯罪事实。所以，公安机关一般没必要对犯罪嫌疑人采取刑讯逼供，但侦查员可能在询问时，为了让被询问人如实供述，在言语上可能使用一点技巧。因此，如果你被公安机关询问，有什么就如实说，没有的不能冒认。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-05-01
指纹本身不是作为直接证据使用的，而是作为间接证据。现场发现指纹，同时要有其他证据一起证明才可以定案。如果嫌疑度较大，适度逼供是免不了的。
第2个回答 2012-04-26
有嫌疑，但还不会列为嫌疑人，还要看是否有作案时间，作案空间，作案动机等。
第3个回答 2012-04-27
会作为嫌疑对象，还得综合考虑其他方面的因素，才能认定为嫌疑人。
刑讯逼供是违法的。
刑讯逼供是违法的。
第4个回答 2012-04-26
有嫌疑，但无论何种情况下都不能刑讯逼供啊
相似回答
