通俗文学比文学名著影响大?

如题所述

通俗文学就在我们的周围,最贴近我们的生活,最能迎合大众的口味,最能反映普通民众的喜怒哀乐,最能展现人民的审美观,也最能体现一个民族的人文精神。虽然所有的通俗文学,不一定都能成为名著,但绝大多数的名著,在其诞生之初,都是通俗文学。从这个意义上讲,名著是通俗文学这座金字塔的塔尖,高高在上,令读者敬畏多于亲切。

受过高等教育的人毕竟是少数,能读懂文学名著的人也是少数。文学名著有其特定的阅读群体和专家群体,而通俗文学就没有,它适合各个阶层。有的人甚至一辈子都没读过一本文学名著,却可能看了不少通俗文学的作品。

我们常常看到有人在闲暇时沏一杯茶,捧一卷书,悠闲惬意的阅读。读的什么书呢?武侠、言情、侦探、科幻,甚至是连环画。这就是现实生活中大多数人的阅读。

还有一种现象非常有趣。文学名著的影响力往往不是来自作品本身,而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如,正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》、《红楼梦》、《西游记》这样的古典文学名著走入千家万户,贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。

通俗是文学的生命力,是文学必然的发展方向。通俗文学比文学名著影响大,这不仅是二者定位不同的必然,更为历史和现实所证明,是不争的事实。追问

不要复制粘贴的来忽悠我,这些我都搜过了。

追答

说实话 你一定要觉得我是在忽悠你的话 那就没办法了 因为我自己从头到尾看了一遍 并且觉得他说的不错(以及你并没有说清楚你已经看过那些……) 因此粘过来的
那么回归正题,任何事情都不能一概而论,因此从你的标题来看,这已经是一个【辩论式】标题,非对即错。然而,这种事情是有针对的对象的,若是一些热爱经典、思想在名著范畴上面的人来说,他们当然会觉得文学名著比通俗文学影响深远得多;然而对于普通民众来说,看书有时候不过是为了一个happy ending,他们不追求什么语法上面的精准,也不追求作家告诉他们一个怎样深刻的道理,有时候,作者即使是告诉他一个【时间是漫长的,白驹过隙啊】这样的废话道理,他也会觉得【没错!我找到知音了!】通俗文学,事实上刚刚在谷歌CNKI搜索时看到一句(因为现在上不去了),红楼也是当年(也许现在也是)的通俗文学。他们是文学名著吗?当然,他们也是。因此我认为,通俗文学和文学名著是各有千秋的。
PS 我们之前在讨论课上面谈到这个问题的时候 活图书馆语文老师说 他曾经无聊的时候做了一个研究统计,在《诛仙》等非常火的网络文学中字频大概为2300字,然而《围城》等名著可以缩减到三分之一……如此比较,可见一斑。

参考资料:浅析网络文学的通俗化特征——CNKI

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/68009608

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-12-08
先有鸡还是先有蛋的问题!文学名著是吸取了通俗文学的精华,通俗文学是对文学名著最好的诠释!

通俗文学只是小品,一种打发时间的消遣罢了,很快会被人遗忘,但是名著不会随着时时的流逝而流逝,只会越来越醇厚,五十年后,也许没有人会记得笑傲江湖,却不会不记得红楼梦。
名著象酒一样,越久越香
通俗文学只是昙花一现
名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的
通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟,
名著倾注了太多的文化精华,对人的启迪和影响是比较深刻的。
后者那,简单易懂。
两者的关系犹如主粮和点心的区别。
文学名著往往是从文学角度和社会影响力上来分析和评价出来的,而通俗小说也有也这样的优秀作品,致使有的为经过实践的见证。我认为,只要在作品中提高文化修养就可以了,何必管它是名作否,我们都属都要去粗取精,而每本书都有其优秀的地方也有瑕疵的地方。所以我们读书要看自己的兴趣。
最后,二者没有绝对的界限,通俗文学应该和雅文学对应,二者各自有各自的读者群,若干年前 金瓶梅绝对是通俗的,但现在恐怕也很雅。
但实际的,人类需要思维的力量,消遣则只是生活的必须
第2个回答  2012-04-14
许多的名著会很高的精神思想高度,基本上都是在讲述那个时代所发生的所反映的文化、社会、人文现象。显然会有些远离我们的生活,但它们的思想一直都有在引领着现在社会的发展。对于通俗文学,比较贴近我们现在的生活,但有很多的青春文学等,个人认为在故作深沉,写得太过消极颓废,显得没有中心,没有内容,纯粹在讨论社会中最消极的一面。个人认为要阅读通俗文学时要注意筛选,以免思想被亵渎。文学名著对一个人的精神文明、文化修养、个人文学造诣等会有更多的积极影响。
第3个回答  2012-04-13
这个没有绝对可言,相对来说,一部脍炙人口的通俗文学与一部经典的文学名著,两者的影响都是不容小觑的,或许可以在某个方向上评定影响的大小。
第4个回答  2012-04-13
通俗文学的受众是普通民众,文学名著的受众则是由一定文化修养的民众,就好比说凤凰传奇的歌烂大街,听中国欧洲古典音乐的相比较而言永远是少数

通俗文学与文学名著哪个影响更大
横向来比较,短时间内肯定是通俗文学影响大 总向来比较,就历史的角度来看,肯定文学名著影响大

通俗文学和文学名著谁的影响大
就短期来说,是通俗文学。经典名著在短期内不可能有畅销书的销量。但长期来说,肯定是文学名著了。想想过几十年,很多通俗文学只有在图书馆里才能找到了,知道它们的人也少之又少,而文学名著却人人皆知。即使没读过也听说过~

通俗文学和文学名著哪个影响大
其实阁下提问的问题很不缜密,其实通俗文学和文学名著在各个时期都扮演着自己的角色.通俗文学是文学名著的根源,而文学名著是通俗文学的升华.要在影响前面加上一个时间范畴,比如说现代.要是按照现代这个时期来说,本人认为通俗文学要比文学名著的影响大,必定通俗文学是基础,文学名著是由它发展而来的,而且人们...

通俗文学和文学名著,哪一个对人们的影响更大呢?
其实不得不说,是通俗文学更侧重于对人的塑造,让人变成一个有血有肉的人,而对于文学名著来说更侧重于人的灵魂的塑造力,而从某些意义上来讲,会告诉该做一个怎样的人,所以大多数人会认为文学名著对人们的影响更大,也更富有价值,但是二者本身是没有区别的,一本书就是一个人的人生,如果真能...

通俗文学的影响比文学名著的影响大吗
当然是名著了!!名著象酒一样,越久越香 通俗文学只是昙花一现 名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的 通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟,个人意见,仅供参考

求辩论资料!辨题:文学名著比通俗文学谁更有价值
辩题:通俗文学比文学名著影响大\/文学名著比通俗文学影响大 正方:飓风队 反方:桃花岛队 规则: 比赛完全采用文字辩论的方式,所有参赛选手在这里回帖发言。每场比赛分为三个阶段,分别为:立论阶段,自由辩论阶段和总结陈词阶段。 立论阶段的发言顺序为:正方一辩-反方一辩-正方二辩-反方二辩-正方三辩-反方三辩。

辩论赛求救~文学名著和通俗文学哪个更有利于文明进步?
1、好的通俗文学有更广大的阅读群体,能够影响更多的人。2、文学名著在自身所在的时代也是通俗文学,比如三国演义,当时广受人民群众的喜爱,使人民群众喜闻乐见的读物之一。所以通俗文学的影响力更大。3、通俗文学和现实生活比较接近容易理解,容易被接受。有此三点,保准你辩论赛大获全胜!!!别忘了...

是文学名著影响大还是通俗文学影响大?
在1800年之前当然是文学名著影响大,因为只有文学名著才会被出版,而通俗文学似乎是17世纪以后因为印刷术的发展才出现的。当然,很多以前的文学名著就是当时的通俗文学,比如莎士比亚,他的作品是被所有人阅读的。不过说到影响,名著对当代以及后世来说有着不可估量的影响,比如文学的开端荷马史诗,就影响了...

辩论会中正方通俗文学比文学名著影响大的辩词
我来就“通俗文学比文学名著影响大”举个例子:现代著名作家茅盾以《子夜》等作品名世,但是他的母亲却很爱读当时另一位通俗文学巨匠张恨水先生的小说,如《啼笑姻缘》等。有一次,茅盾劝他母亲多读些有思想深度的作品(当然不是茅盾王婆卖瓜,自卖自夸),他母亲是这样回答的:“那你为什么不学学张...

急:通俗文学比文学名著影响大
文学名著首先是通俗文学

相似回答