钱钟书的《围城》有那么好吗?我看了一半除了文人相轻以外没看出来什么

看了一半了除了文人相轻印象最深的就是里面的人赶路、汗流浃背、掉泥水里、满身虱子、脏泥都不洗澡洗头，每次读身上都起鸡皮疙瘩。
这回答的几位（除了第一位）真是要跟《围城》里的人对号入座了，真不知道您们是没看全我的话？还是为了讽刺我要断章取义方能成功？

有人这么评价《红楼梦》——不过就是一个男的扎到女人堆的故事，封建没落啊，这种家族怎有不没落之理？
然后他跟我说：没落的东西，干嘛要看。
嘿嘿！！！
我看《红楼》也只是看到黛玉想去不知道什么园子里，那时候宝钗和其她的几个比较有身份的女小主都在里面，她们的丫鬟听到黛玉说要进园子，让她们开开门，也没看是谁，就说了她两句，结果黛玉心里就不舒服了。后来不忍心看下去，就没再看了，尤其是知道黛玉后来死了。
——————————————————————————
一部经典，是如何评定出来的？
为什么这样的一部书，最后被评为经典？
它讽刺了吗？好像没有，却又好像是有的。
作者爱里面的人吗？应该全部都是爱的，又可能夹杂着各种难以言说的情绪。
我只是一位读者，只是一位读者，读者的权利很大，比如到底要不要看一本书。
现在网络上有很多小说，很多作者为了聚人气，专门写些大家想要看的情节。这没什么不好不是吗？听说，像牛郎织女这样的故事也差不多是在这种情况下编出来的。这种做法，可以说是现代的营销手段，也可以说是古时候的茶馆文化，如果说的不能吸引茶客，那这位仁兄可以下岗了。据说另外两部名著也是这么诞生的——《三国演义》与《西游记》，听说西方的长诗也是这么来的，流浪诗人游走四方，把各地听到的故事进行整汇，最后变成了什么《荷马史诗》之类的作品（都带有半原创性质的意思吧）。
——————————————————————————————
到底能不能以读者的态度来判定一部作品的好坏呢？应该是可以的。
但这可以是唯一的指标吗？这~或许就很难说了。
——————————————————————————————
看出看不出，都没有关系，这都只是一部小说而已，就像读历史、读人物传记，到底有多少东西可以看出来，这更是没办法说的。
我觉得，文学作品、艺术作品跟其阅读者、鉴赏者之间是需要缘分的。这种缘分谁都强求不来，有缘的读了收获了，没缘的读或不读都是一样的。并不存在究竟是读者不好还是作者不好这样的问题。
就像于丹老师也会喜欢周杰伦啊，可是她喜欢的理由跟其他人的就不一样，她说那是因为周杰伦的歌有中国风。
或许也就是这样了吧。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/sf847pfp2.html