实践中，人们对偷录偷拍取得的证据能否被作为定案依据争论不休，而随着信息化、数字化等新技术日新月异的快速发展，以及人们维权意识的不断增强，录音、录像等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中。那么偷录偷拍取得的视听资料能否作为定案依据呢？
首先回答是肯定的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，…有其他证据佐证并以合法手段取得 、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。据此，偷录偷录的视听资料是可以作为定案依据的。
那么是否可以认为偷录偷拍取得的证据就是合法证据呢？
这种认识是片面的。根据该规定第六十八条和第六十九条的规定，偷录偷拍有以下几种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。另外，违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是不能存有疑点。视听资料应该提供原始载体，当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音录像证据便失去证明力。四是要充分提供其他证据，来增加视听资料的证明力。如果没有其他证据佐证的视听资料是不能作为定案证据的。因此，只有满足以上条件偷录、偷拍所取得的视听资料才能作为定案的依据。
首先回答是肯定的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，…有其他证据佐证并以合法手段取得 、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。据此，偷录偷录的视听资料是可以作为定案依据的。
那么是否可以认为偷录偷拍取得的证据就是合法证据呢？
这种认识是片面的。根据该规定第六十八条和第六十九条的规定，偷录偷拍有以下几种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。另外，违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是不能存有疑点。视听资料应该提供原始载体，当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音录像证据便失去证明力。四是要充分提供其他证据，来增加视听资料的证明力。如果没有其他证据佐证的视听资料是不能作为定案证据的。因此，只有满足以上条件偷录、偷拍所取得的视听资料才能作为定案的依据。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
