怎样看待20世纪的战争与和平 论文

如题所述

　战争自古就有，为了财富和利益，人们用暴力达到自己的目的。随着人类社会的发展，战争的手段也在不停地发生着变化。19世纪中叶以来的工业革命，使工业时代战争的铁甲携着巨大毁伤力隆隆碾过20世纪，在它身后留下了凡尔登“绞肉机”，留下了不列颠上空的千“机”大战和库尔斯克战场的千“车”大战，留下了两次世界大战的数千万亡灵，留下了广岛、长崎的废墟。 20世纪的后半期，战争形态开始转变，信息时代战争初见端倪。 因而也就有了中学历史教材中的选修内容《20世纪的战争与和平》，随着考试的不断深化，我们了也不得不对其进生正确评价。

　　*战争目的：从“攻城掠地”到经济利益；从缺乏节制到有限；从政治目的军事化到军事政治目的经济化 。 “消灭敌人”，或者准确地说，从肉体上“消灭敌人”，是20世纪前半期战争追求的直接目的。20世纪的战争，是帝国主义疯狂掠夺殖民地的战争，也包括殖民地国家后来进行的独立战争。这些战争的一个明显特征，是围绕着争夺生存空间而进行的“攻城掠地”。军事上的任务是必须摧毁一切与之对抗的军事力量，甚至不惜进行大规模毁灭。然而，人类以两次世界大战的惨重代价无情宣告了这种无节制地追求国家目的的“绝对”战争的终结。

　　二次大战结束后，战争形态发生了变化。“攻城掠地”式的绝对战争目的，在军事上难以实现，在政治上会陷于被动，在经济上也得不偿失，战争目的渐渐由缺乏节制走向有限，转向获取一定的政治经济上的控制力。战争不再围绕着掠夺殖民地而进行，不再以“攻城掠地”面积多少为获胜标准。

　　核武器和信息化武器出现以后，战争拥有了直接达到战略目的的手段和灵活控制这些手段的能力，战争目的有了很大的可伸缩性，不易导致在剧烈对抗中走向绝对化或僵化。战争更加靠近政治，政治拥有了直接达成自身目的的手段。现代意义上的战争并不一定完全表现在拼杀的战场上，并不一定要经过改变力量对比的过程，而有可能成为一种政治色彩加重的“意志性”对抗的战争，呈现某种“间接性”和“潜在型”军事较量的现象。在这种情况下，战争所追求的军事目的更加贴近政治目的，并受到政治的严格控制，呈现出“有限性”的特征。

　　现代战争目的变化的一个明显迹象，就是将“经济利益”突出出来。直接摧毁或影响综合国力，尤其是经济实力，成为战争决策者更有效地达成战争目的的理想选择。经济要素在战争中的地位突出，它既是诱发战争的动因，也是被攻击的主要目标。

　　*战争主体：由国家发动战争到联盟直至个人发动战争；美国甚至出现了“战争公司”

　　20世纪前期，战争的主体是国家。随着国际组织和跨国集团的大量出现，国家在国际间交往中的主体地位受到挑战，以国家为标志的战争主体也相应发生变化。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/s8vp4sv8q2f44sv8vs.html