二者可以同时做，但一般不是在同一个部门进行的。
区别：
（一）确定的时间不同。
伤情鉴定在伤情发生后即应进行。
而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
（二）目的不同。
伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度。
而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
（三）标准依据不同。
在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB 18667-2002》，属于强制性国家标准。
而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
（四）使用目的不同。
伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任。
而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
（五）等级划分不同。
伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级（1级）至X级（10级）。
伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
扩展资料
伤情鉴定和伤残鉴定有何联系
（一）都需要由具有相应资格的专业人员进行。
（二）都必须依据一定的标准进行。
（三）很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
（四）作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
伤残鉴定分为10级，是用来计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的。
二者没有必然联系。用途不同。如果不服可以申请重新鉴定。
我查了资料说的是做伤情鉴定是必须在四十八小时做！如果后期治疗好了后做的伤情鉴定就会对受害者很不公平是吗？
比如本来抢救的时间和抢救的方法都影响伤者的生命和肢体影响！
我父亲于四月四日的被砍伤！当时从乡镇卫生院到县医院都不敢抢救后及时的转到省上的43医院才把手指给保住了！并且术后恢复的比较不错！
如果是在县医院的话这个结果就是截肢了！
我担心的是现在的伤情鉴定还准不啊！
没有问题，你把医院的入院记录复印，或者把病案复印后交给法医。伤情还是可以准确鉴定的，另外法医还要看伤者的。能把肢体不是很好吗，值得祝贺
本回答被提问者采纳