第1个回答 推荐于2017-11-25
任何一个人都有好的一面和坏的一面。
朱元璋出身低微,能推翻
元朝统治,建立明朝,靠的是一批辅佐他的功臣,但天下统一时,他却大杀功臣。从这方面来看他不是一个好皇帝。但,是他推翻了元朝,使老百姓摆脱了水深火热的日子,并做了很多利国利民的好事,从这一点来看,他又是一位好皇帝。所以,总体来说,他还是一个好皇帝。本回答被提问者采纳
第2个回答 2019-03-10
有人说朱元璋不是一位好皇帝,原因是他登上了皇位之后,开始了对功臣的大肆杀戮,使得京城血流成河;也有人说朱元璋是一位好皇帝,他是一位真正由最底层赤贫的农民登上皇位的皇帝。
大家都知道,朱元璋起兵最重要的原因是元朝统治黑暗,吏治腐败,老百姓生不如死。朱元璋即位后,对贪官污吏极其痛恨。朱元璋对待贪官有着自己一套,在《大明律》中,朱元璋对贪官处罚特别严重,贪污六十两则要枭首示众之刑。
从上面这个角度来看,朱元璋是一位好皇帝,对老百姓好嘛。那朱元璋到底是不是好皇帝,他驾崩前留下的一封遗诏,从遗诏的内容来看朱元璋确实是一位皇帝。
内容如下: “朕膺天命三十有一年,忧危积心,日勤不怠,务有益于民。奈起自寒微,无古人之博知,好善恶恶,不及远矣。今得万物自然之理,其奚哀念之有。皇太孙允炆仁明孝友,天下归心,宜登大位。内外文武臣僚同心辅政,以安吾民。丧祭仪物,毋用金玉。孝陵山川因其故,毋改作。天下臣民,哭临三日,皆释服,毋妨嫁娶。诸王临国中,毋至京师。诸不在令中者,推此令从事。”
朱元璋在遗诏里写的很明白,自己在位,整天都在为国家和老百姓的安危而忧心不已。怎奈出身贫寒,没有古人的博学多闻,而嫉恶如仇。从这短短几句话中我们可以看出,朱元璋对自己的出身低微丝毫没有隐瞒。其次,朱元璋还要求自己死后一律从简,并且将悼念的时间控制在三天之内,切勿影响老百姓的正常生活。
第3个回答 2019-01-25
好与坏本来就是一对孪生兄弟,每个人都有不同的标准。对于皇帝的好与坏,只能通过历史记载结合当下社会形态综合分析。
历史是一个任人打扮的小姑娘。历史记载中正史与野史有很多、也是有倾向性的。
朱元璋作为一个布衣皇帝,能一路走到最高领导的位置,是一将功成万骨枯,充满了血与泪,但作为一个人,也不乏爱与罪。吏治的无情,在当今看来很是受用;登基后张榜寻找之前的救命恩人,也是善爱本质。
我觉得每一个登基的皇帝都应该是好皇帝,封建社会是大家长制,皇帝自命天子,国家就是他的家,每个皇帝都希望自己国家能安定团结,富饶四海,威震天下,只是在彼时彼刻动用了能够选择的手段加以实施,后人评说自然是管不了了,稳固政权后需要发展经济,安定民生,自然要福泽百姓,过程是艰苦的,血腥的,但目标是美好的。
第4个回答 2008-11-17
朱元璋,让人很难评价。
为什么?
得从他这个人说起。
朱元璋的性格叫做,要么不做,要么做绝。所以他杀掉了很多功臣。有的是因为造反,而有的是为了给自己的儿子朱标扫清障碍。
所以首先,他是一个好父亲。
朱元璋当过和尚,当过乞丐,从死人堆里爬出来,最终笑到最后。与他的决心、信念是分不开的。他打败过许多当世豪杰,是军事天才。在从政上,别出心裁,取消了丞相,而碰巧他本人又精力旺盛,真的独自一人处理政事。
在滚滚的历史潮流下,总有一个人会终结元朝,终结当时苦难同胞们生不如死的生活。没有朱元璋,或许还会有李元璋,王元璋。所谓分久必合,合久必分,乃当时之势,不可挡。
对于当时的群众而言,他是好皇帝。驱赶元朝战争份子到极北之地,给朝鲜起名,让四海小国臣服。对于自己的子孙而言,他是好父亲。自己受的苦,坚决不想自己的子女在承受。
但对于皇帝而言,我认为没什么皇帝是好的。包括李世民,历史上最接近好皇帝的,也就李世民和出师未捷身先死的皇太极吧。