宗教的本质是什么

如题所述

世界上有很多宗教文化现象,如佛教僧侣的托钵行脚、基督教神父的布道传教、道士的深山修炼等等,在这些现象中背后是否有一个共同的所谓宗教的本质呢?若无,宗教如何区别于其他事物?若有,但人类到目前为止并没有一个关于宗教的本质的得到普世认同的定义。或许正如柏拉图感慨美是难的一样,宗教对于人来说也是难的。但人并不因为难而止步,亦如历代美学家对美的探索一样,尽管还没有一个公认的美的本质,但是人类在美的本质的问题上从来没有过止步,过去如此,将来也会这样。一、“本质”释义首先,我们来看“本质”这个词。“本质”二字连用在中国古代便有。古代单音节词很多,“本质”并不是一个词,而是“本”与“质”这两个单音节词的连用,其意义不同今天作为一个词用的“本质”,而是由“本”与“质”两个词义组成。如《史通·言语》中说:“夫本质如此,而推过史臣,犹鉴者见嫫姆多媸,而归罪于明镜也。”其中“本质”即是指“本来的事实”。从字源上看,《说文解字》“:本,木下曰本,从木,从下。”段注:“本末皆于形得义,其形一从木上,一从木下,而意即在是。“”本”的本义就是指草木的根或茎干。“质”亦有“本”的意思,《礼记·乐记》“:中正无邪,礼之质也。”郑玄注曰“:质,尤本也。”本质”二字在中国古代通常指事物之本来面目,并没有西方哲学意义上与“现象”所对立的意味。古典西方哲学的最重要的问题是追寻万物的本质,及万物具体形态上的多样性与本质唯一性之间的关系,即一与多的关系问题。现象与本质的划分在柏拉图那里便出现了,他将世界分为现实世界和理念世界。理念世界是现实世界存在的根据,“一个东西之所以能够存在,只是由于‘分有’它所‘分有’的那个实体(编者注:实体即理念),别无其他办法”。亚里士多德最先使用“本质”一词,其希腊原文是“to ti en einai”,按苗力田等人的理解,其中文意思为“是其所是”,表明了本质先于事物存在的先在性。在康德那里,物自体(本质)与现象对立起来,二者之间有一条无法逾越的鸿沟。黑格尔反对这种划分,在黑格尔那里“,本质”作为一个独立的哲学范畴被确立下来,他认为:“某物的真正本质,不在于说某物是自身同一或异于对方……而在于表明一物的存在即在他物之内,这个他物即是与它自身同一的,即是它的本质。“”根据就是内在存在着的本质,而本质实质上即是根据。”黑格尔认为本质是事物存在的根据,它自身同一又包含着有差别的规定。现代西方哲学对本质的讨论,朝两个方向发展,一是现象学认为本质并非是超越现象的东西,而就是现象,本质就是事物向我们显现出来的有关它是什么的方面,现象学意在说明本质概念如何在意识中被构成;另一个方向是本质主义者的讨论,他们从区分事物本质特性和偶有特性分析角度分析。二、宗教的本质几乎每个研究宗教的学者都很关心宗教的本质问题,前辈学者在他们深入思考后从不同的角度提出了自己的观点。对此问题,从古希腊开始就有不同的回答,塞罗芬尼认为人按照自己的形象创造了神。德谟克里特认为,人们畏惧不可知的自然和统治者想约束人们的行为才创造了神。总的来说,对宗教本质的讨论从以下几种角度展开的。一是理性主义的,将宗教视为一种错误的解释形式。如休谟认为宗教起源于人们对真实原因的错误推断。一是认为宗教的本质是人的需要和投射。如费尔巴哈认为宗教只是一种心理工具,通过这种工具我们人类把自己的道德理想与希望粘附在一个想象的超自然存在上,同时贬低了我们自身。他的宗教理论对马克思产生了巨大的影响。马克思认为宗教是人们的头脑对支配自己命运的自然力量和社会力量的虚幻的反映,“宗教是还没有获得自身或者已经丧失自身的人的自我意识和自我感觉”。投射论在马克思在世时代并没有受到很大程度的重视。随后弗洛伊德发展了投射论,他主张宗教不是一种实在,而只是一种表象,是心灵中无意识心理动机的表现,这时投射论受到普遍关注并产生了深远的影响。一是从社会的角度讨论的。迪尔凯姆(亦译:涂尔干)认为宗教是表达社会理想的一种信念与行为体系。这种看法将过去归于神的力量归于社会。马克思·韦伯认为宗教吸收了不同社会阶级的伦理和意识形态,然后再反射回去。斯达克和本布里奇认为宗教是“主要提供以超自然假设为基础的一般补偿物的人类组织”。以上所述是从不同角度得出的宗教的本质,他们认为宗教是有本质的。但也有学者认为,宗教没有本质。比如当代著名宗教学哲学家希克认为,可以仿照维特根斯坦定义“游戏”的族类相似的概念来定义宗教,他认为没有一种特征是每个宗教都具有的,但有分散在不同宗教中的特征。每种宗教具有这摘要宗教的本质是人们对自身与生存世界及其相互关系的思考。通过思考,人们往往认为与自己的生存状况相比存在着更加美好的生存状况,并且这一生存状况可以通过某种方法而达到。它信仰的是神圣的存在,并且它的认识方式是非对象化的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-01-20

马克思主义认为,宗教的本质是什么?
【答案】:马克思主义认为,宗教究其本质而言,是一种支配人们日常生活的异己力量幻想地反映为超人间的社会意识形态。宗教虽然是对现实世界的一种反映,但其反映是颠倒的、歪曲的、虚幻的。

什么是宗教的本质
唯心主义是宗教的本质。宗教,属于社会特殊意识形态,“宗教”二字连用在汉语言系统中古已有之,早在宋代,“宗教”一词已经成为固定词组,意指佛教内部不同宗派及其教法,儒教、道教后来也使用这个词汇,同样用来指称其内部不同宗派、教法。但在古汉语语境中,这一词汇仍主要用以区分佛教内部教派,19世纪...

宗教的本质是什么,我来概括哈
1、 精神鸦片论(虚幻反映论):宗教的本质是人对外部世界 力量的反映,是虚幻和主观的。过去某些“马克思主义者”提到宗教时马上就想 到宗教是人民的鸦片这个著名的论断。 “一切宗教都不过是支配着人们日常生活 的外部力量在人们头脑中幻想的反映。在这种反映中,人间的力量采取了超人间 的力量和形式。...

宗教的本质是什么
宗教本质是一种精神寄托和终极关怀。分类 集团社会之宗教,若由宗教发达史分类,可概分为原始宗教、国民宗教、世界宗教等。(一)原始宗教,又称部族宗教,太古时代之宗教及未开化社会之宗教,如自然崇拜、精灵崇拜、图腾崇拜、巫觋教等。(二)国民宗教,又称民族宗教,指行于部族、民族、国家等一定地域...

宗教的本质是什么
宗教的本质是唯心主义。因为宗教是人的一种精神寄托,精神寄托本质是人的一种情感需要,心理需求,而人又不完全迷信这个宗教,因为情感需求只是一种心理需要,这种心理需要还不至于让人迷失自我,否定科学,无视现实,否则宗教就成为一种危害,就不可能与现代科学共存在这个世界上,所以宗教有其存在的理由与...

宗教的本质是什么
宗教的本质 一 人的本质或上帝,在《基督教的本质》一书中,已经加以阐明。至于那异于人的本质。不依靠人的本质的实体。亦即那不具人的本质、人的特性、人的个性的实体,真正说来,不是别的东西,就是自然。人的信赖感,是宗教的基础;而这种依赖感的对象,亦即人所依靠并且人也自己感觉到依靠的...

宗教的本质是什么
宗教的本质是唯心主义的表现形式,它反映了人类精神世界的需求和情感追求。人们寻求宗教寄托,以满足心理层面的需求,但这并不等同于盲目迷信。宗教信仰并不否定科学和现实,而是在现代社会中,它找到了存在的价值和理由。物质与意识相互影响,人的精神力量不容忽视。追求科学和实事求是的同时,也需要适度关注...

宗教的本质是什么(我的个神啊)影评
宗教的本质是哲学并且跳出哲学,达到道。跳出哲学的前提是知道哲学,不知道哲学怎么跳出?结果是跳来跳去都是在哲学的圈里面跳,等于没跳,还累个够呛,做无用功。所以,哲学是智慧,宗教是神,是跳出智慧。只有达到一定智慧的人才能跳出哲学。没达到智慧的人信宗教,就是在哲学圈里跳一辈子,跳来跳去...

宗教的本质是什么
宗教的本质有以下几个方面:1. 宗教是一种精神寄托:人们通过宗教信仰来寻求心灵上的慰藉和精神上的支持,以应对生活中的困难和挑战。2. 宗教是一种道德规范:宗教教义往往包含一套道德观念和行为规范,对信徒的日常生活产生指导作用。3. 宗教是一种社会力量:宗教组织在社会中具有强大的影响力,能够调节...

马克思主义认为宗教的本质是什么
马克思主义认为宗教的本质:本质上是历史上统治阶级维护其统治利益的工具。马克思人的本质理论的现实意义 马克思在批判地继承前人思想成果的基础上,经过艰苦的理论探索,阐发了关于人的本质的科学理论。马克思真正揭示了人的现实本质及其发生发展,超越了建立在唯心主义基础上的人的本质观。在当今深化改革的伟大...

相似回答