简单的说MicroBlaze和nios2哪个更强大，没有定论。
首先Nios有三个版本，精简版，标准版，和高性能版，精简版性能最低，高性能版性能最高。当然高性能是要付出代价的，那就是高性能版需要的资源最多，精简版最少。
MicroBlaze同样不同的配置有不同的性能。
但是对于最高性能的MicroBlaze和nios2来讲：性能差别不大，都是大约每个时钟周期执行一条指令。这时要比较两个的性能就要从两方面来比较：谁的指令效率更高；谁的频率跑得更快？
对于指令的性能，公说公有理婆说婆有理，谁都说自己的好，但我个人感觉，Nios的性能更高些，优化的更好一些。对于时钟频率，谁的跑得更快？这个要看你用什么器件，不同的器件，不同的速度等级，所能支持的时钟频率差别很大，慢的几十兆，快的几百兆。但总的来说，Xilinx的高端器件比Altera 的跑得略快一些。当然价格也要贵一些。
其实选哪个处理器，还有一个很重要的考量，就是哪个的客户群体大。全球使用Nios的人比MicroBlaze的人多很多，NIos的培训也随处可见，这大量的客户群进一步检验了NIos的功能性能，促进了NIos的发展，为NIos开发者提前“吃了螃蟹”，所以你的选用Nios开发更容易，风险更小，更通用。
希望对你有帮助。
首先Nios有三个版本，精简版，标准版，和高性能版，精简版性能最低，高性能版性能最高。当然高性能是要付出代价的，那就是高性能版需要的资源最多，精简版最少。
MicroBlaze同样不同的配置有不同的性能。
但是对于最高性能的MicroBlaze和nios2来讲：性能差别不大，都是大约每个时钟周期执行一条指令。这时要比较两个的性能就要从两方面来比较：谁的指令效率更高；谁的频率跑得更快？
对于指令的性能，公说公有理婆说婆有理，谁都说自己的好，但我个人感觉，Nios的性能更高些，优化的更好一些。对于时钟频率，谁的跑得更快？这个要看你用什么器件，不同的器件，不同的速度等级，所能支持的时钟频率差别很大，慢的几十兆，快的几百兆。但总的来说，Xilinx的高端器件比Altera 的跑得略快一些。当然价格也要贵一些。
其实选哪个处理器，还有一个很重要的考量，就是哪个的客户群体大。全球使用Nios的人比MicroBlaze的人多很多，NIos的培训也随处可见，这大量的客户群进一步检验了NIos的功能性能，促进了NIos的发展，为NIos开发者提前“吃了螃蟹”，所以你的选用Nios开发更容易，风险更小，更通用。
希望对你有帮助。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-06-01
挂在microblaze上；（3）利用简单的c语言调用相应的用户接口函数，便可以访问外部设备啦！！ Do you know？R追问
这个我能不知道吗，我要的是比较，知道什么叫比较吗，至少你两个都得说
本回答被网友采纳
相似回答
