1. 突出非法言词证据——非法证据，除了非法言词证据，还有非法实物证据。现有司法解释对非法言词证据的排除有原则规定，非法实物证据情况复杂，难以作出一概禁止的一般性规定。《非法证据排除规定》主要是对非法言词证据排除的操作规程作出了规范。
2.是突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据——非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供取得口供；程序违法，如侦查人员违反规定单人取证。对于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善。《非法证据排除规定》第1条、第2条明确规定，以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除。
二、是程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。
1.程序启动——在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。
2.法庭初步审查——程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。
3、控方证明——公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
4、双方质证——公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。
5、法庭处理——法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证；否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。
参考资料：《非法证据排除规定》
（一）建构完整的证据法体系
目前我国有关证据方面的规定散见于各个部门法及相关司法解释和规定，这不仅给司法人员及当事人适用带来不便，还可能导致法律适用的冲突。非法证据排除应包含在整个证据法体系中，作为违法证据排除适用的救济手段，以此来保障非法证据排除规则的实施。
（二）细化相关条文
现有的规定有待司法实践去完善和补充，既要明确规定非法证据排除规则的具体适用情形和适当例外，又要确立一些相配套的刑事证据规则，真正形成非法证据排除规则体系，以发挥非法证据排除规则的实际功效。
总之，非法证据排除规则对于刑事司法的民主化乃至我国整个人权保障体系的构建具有重要意义。构建完善非法证据排除规则体系还面临司法人员认识和观念上的障碍，司法体制和制度的障碍以及其他社会现实条件不成熟等，仍然任重而道远。
非法证据效力的相关规定有哪些
非法证据效力的相关规定有《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等。【法律依据】根据《人民检察院刑事诉讼规则》第六十五条，对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提...
刑事证据规则实证研究图书目录
第六章，从理论角度探讨了刑事证据规则的性质、功能，以及与刑事诉讼模式的关系，指出诉讼制度对证据规则的影响。最后，文章提出完善我国刑事证据规则的建议，涵盖了证据规则的体系、程序正义、非法证据排除等核心内容，以及证明责任分配、质证程序等具体规则，同时强调了刑事证明标准的重要性。结论部分，作者总结...
谁可以帮忙做一个案例分析呀,谢啦
依据《刑事诉讼法》第54条第1款的规定,收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,属于非法证据,才应对该证据予以排除。2.依据《刑事诉讼法》第54条第2款之规定,在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉...
从刑事诉讼上来看,聂树斌案反映了我国刑事诉讼的哪些问题?(从立法、司 ...
其次,非法证据排除规则的配套规则的不完善。证据在刑事案件整个过程当中都起着至关重要的作用,决定着案件的审判结果,我国修改后的《刑事诉讼法》规定:“采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法...
《析制约我国刑事辩护制度发展的因素》写法建议
试论我国刑事辩护制度的不足与完善 [内容提要]1996年我国新的刑事诉讼法颁布实施以后,对以前的刑事辩护制度作了一定程度上的改变,比如提前了律师介入刑事诉讼的时间、确定控辩双方的平等地位、改变了法官的“先查后审”“先定后审”的不正确做法等。但是,通过几年来的实践,我们发现,除了这些已有的制度不能够得到很好...
23年刑诉主观题背诵——证据
回答：首先排除不能作为证据的，符合证据三性，得出唯一结论，犯罪嫌疑人有罪。不能得出唯一结论，无罪。关键词搜索：证据分析。问题八：二审法院处理非法证据未审查案件 回答：一审法院未审查排除非法证据申请，二审可裁定撤销原判，重新审判，或排除非法证据后，维持或改判原判。关键词搜索：严格排非。问题...
如何平衡程序正义和实体正义的关系
当然两者的冲突还体现在其他方面,比如在新《刑事诉讼法》中,它明确规定非法证据排除规则和亲属拒证权,这些规定使得程序在形式上保障正义,但却不利于事实真相的查明,因此从这一角度上看是与实体正义存在一定冲突。3、实体正义和程序正义何者优先无法区分,具体情况具体分析持该观点的学者认为从法经济学的角度看,两者的...
刑讯逼供的预防防治
再次,在法律上应该确立非法证据排除规则。上文已介绍过,我国最高司法机关的一文件虽然已确立非法取得的言词证据不得作为定案的证据,但它还没有作为刑事诉讼法中一项原则得以采用。并且,它也是仅仅涉及非法取得的言词证据,而对于通过刑讯逼供等非法手段获得的实物证据,我国并没有排除它的证据效力,在实践中它也一直...
强奸案人证物证都没有,派出所就把人抓进去了,现在他自己已经承认了,怎 ...
2.检察人员要牢固树立社会主义法治理念,始终坚持以事实为根据,以法律为准绳,始终坚持有法必依,执法必严,违法必究;始终坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重、互相配合与依法制约并重,坚持依法独立公正行使检察权;积极适应修改后刑事诉讼法的新要求,增强人权意识、程序意识、证据意识、时效意识、监督意识,...
谁能提供我一些刑事诉讼法原理论的资料!
本文以《刑事诉讼法》第191条的规定为切入点,试图分析我国刑事诉讼中引入程序性裁判的意义,以及当前中国刑事诉讼法中程序性裁判存在的局限,并对中国刑事诉讼法中程序性裁判的完善提出了自己的建议,以期抛砖引玉,引起学界对这个长期“被遗忘角落”的重视和思考。 二、程序规则及程序性裁判的确立 (一)程序规则及程序...
