小弟，问大家一个很严肃的历史问题！~关于宋末元初的……
“元王朝”，也就是所谓的“蒙古帝国“入侵宋朝。并且成功覆灭宋政权。这究竟是一场统一战争，还是入侵战争？
PS：说是统一战争，可元朝是蒙古族建立的，而宋朝却是汉民族建立的，两国毕竟有着不一样的民族文化。更重要的是，蒙古族和汉族不是同一个民族！可说是入侵战争，元朝灭了南宋，毕竟统一了整个泱泱华夏！~结束了自五代十国以来，300多年的分裂局面！~
首先，它无疑是一场侵略战争，其主观目的和客观结果都是一个民族以武力侵占另外一个民族的土地和财产，并统治另外一个民族的人民。
但是，说他结束了五代十国以来300多年的分裂局面，有点勉强。实际上，北宋政权建立，经历了以下这系列事件之后，五代十国已经结束了。传统意义上的中国已经在北宋政权的统治下取得了统一，这种统一局面一直维持了150年，直到1127年女真人入侵中原，宋朝政权迁都杭州为止。
966年，宋灭后蜀；971年，宋灭南汉；975年，宋灭南唐；978年，吴越王钱宏俶上表献地于宋，吴越亡；979年，宋灭后汉，五代十国时代结束。
至于几乎整个北宋时期，与北宋同时存在的，周边的辽、西夏、回鹘、吐蕃、大理等政权，在传统意义上本就不属于中国。即使号称最强大、领土最完整的汉帝国和唐帝国，这些地方也很少属于中国。即使部分地区在很短的时间内曾经在名义或实际上归属过中原政权，但也只是很短的时间，而且往往是象征意义大于实际统治。就是说，在整个北宋时期，虽然有辽、西夏、吐蕃等政权分庭抗礼，时常交兵，但中国的统治者和人民并未有国土分裂、不统一之感，而只是觉得外敌犯边，袭扰中国。
至于1127年，女真人建立的金国入侵中原，北宋政权被迫失去了近一半的土地，其性质就是一场侵略战争。对这个性质，我想至今没有任何人表示异议。
而时隔150年之后，蒙古人先是打败金国，取代其地位占有了中国近一半的土地，进而继续南下，于1279年彻底灭亡了南宋，占有了整个中国，其性质当然是一个侵略者取代了另外一个侵略者。而不能说是一个侵略者赶跑了另一个侵略者，从而解放了一个被侵略者，甚至说是一个侵略者帮助一个被侵略者获得了统一。
为什么女真人打北宋，大家认为是侵略。而蒙古人打南宋，大家认为是统一呢？
莫非仅仅是因为：1、女真人未获得彻底的占领，而蒙古人则获得了彻底的占领；2、女真人未对中国建立全面的长期的统治，而蒙古人则对整个中国全面统治了90年；3、女真人只侵略了中国，而蒙古人则侵略了更大的地方，甚至很多从来就未进入中国视野的广大的地盘？
如果真是这样，那岂不相当于说：你要打，就把我打死。打不死我，就是侵犯。打死我，把我打服了或者没有还手之力了，那就是统一。
难怪我们认为日本人是侵略者，因为他们没有把我们打死，也没有把我们打服，至少，我们还有四川、西藏等地盘没有被占领，而且我们的政府还在组织反抗，所以，日本是侵略者。
也难怪我们认为蒙古人、满人不是侵略者，而是统一者，那是因为他们把我们彻底打死了，打服了，没有还手之力了，而且狠狠地统治了我们很长时间。
但是，如果我们大胆的设想一下（大家不要骂我，我说的是万一，虽然中国人谁都不希望这样）：万一，当年日本人真的把我们彻底打败了，象统治韩国那样，统治了我们几十年，甚至现在还在统治的话，那我们难道就说他们不是侵略者了，而是统一者了？
如果一个侵略者取代另一个侵略者，就是一场统一战争或解放战争的话，那后来日本对印尼、马来西亚、缅甸等国的战争，不就是一场统一战争甚至解放战争了吗？难怪当年日本人就是这么宣传的，原来是跟中国人学的。
实际上，中国人，无论知识分子还是老百姓，愿意将蒙古、满清视为统一者，而非侵略者，其中的心态很复杂，根本原因是无奈，继而阿Q，继而狡黠，实际上也不无可悲。
当年，面对强敌，我们也抗争过，但最终力不如人没有办法，只好认命了。但是，认命是没有办法，我总得自己给自己找回点面子吧。就象阿Q那样，实在打不过了，就是儿子打老子呗。反正你蒙古也好，满清也好，都是我“堂堂华夏”的一员，是我儿子嘛。儿子打老子，老子怎么好意思还手呢，就算被你打个头破血流老命不保，那也是我做老子的风度，不跟你计较。那么，既然是儿子打老子，怎么能说是侵略呢？
而你小日本、女真人，那就不一样了，你就是一个流氓和小偷嘛，我怎么能跟你客气呢，不给你一点颜色看看，那我的老脸往哪搁？你是侵略者嘛，我还用得着跟你讲风度吗？那么，你为什么是侵略者呢？因为你最终没有打过我嘛。
还有很重要很重要的一点，你不是抢了我的地盘吗？但你也抢了别人的地盘嘛。我都说你是我儿子了，那你抢来的别人的地盘，不都是我的了吗？
阿Q说：“我们先前…比你阔得多啦！”，其实他应该还有一句更狠的：我儿子比你阔得多啦！
阿Q说：我也姓赵，其实他应该还有一句更狠的：你也姓阿！
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那给你打几下，给你做牛做马又有什么关系呢？俯首甘为孺子牛呗。
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那抢走我的地盘又什么关系呢，就算是继承呗，怎么能说是侵略呢。
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那你抢来的邻居家的那些地盘，不也都是我们阿家的了吗？那不是统一是什么？
难怪我们中国人总是津津乐道于：当年我们怎么怎么地，打到伏尔加河，打到欧洲去了。当年我们多阔啊，整个世界都是我们的。
为什么呢？因为成吉思汗也是我儿子，也姓阿嘛。
反之，如果成吉思汗是个侵略者，那我也是个被侵略者。成吉思汗那么大的家产，不就跟我一点关系都没有了吗？我傻啊?
当然，一个时候说一个时候的话，所谓此一时彼一时也。
站在今天中国的角度，毕竟，今天中国的版图是包括当年满清入关前的全部地盘和蒙古发家时的大部分土地的。就是说，今天来看，那块地确实是我们中国的。
还有，从今天中国的人种构成和文化构成来说，是融入了当年蒙古人和满族人的基因的，虽然蒙古和汉族、满族和汉族通婚很少，但文化上的融合却是无可否认的。
何况，后来，你满人确实成了我汉人的儿子，全部都改姓阿了。而你蒙古人也基本上成了我汉人的干儿子，大部分都改姓阿了。那么，我还说你是侵略者，那不是见外吗？那不是伤感情吗？那不是搞分裂吗？
但是，既然是说历史，那就应该站在历史的角度来说。
毕竟当年，你还不是我的儿子，还不姓阿！
毕竟当年，你确实抢了我的地盘、烧了我的房子、杀了我的兄弟、奸了我的姐妹！
难道因为你今天姓阿了，那你的历史就可以改写了？你当年的所作所为就都是替天行道了？
难道因为照顾今天的感情，那我们历史的感情就不要了？
当年被杀的兄弟、被奸的姐妹就是活该？
因为女真是侵略者，岳飞就是民族英雄，就该万古流芳。
因为蒙古是统一者，文天祥就是逆历史而动，螳臂当车，死得活该？
因为日本是侵略者，南京大屠杀就是人间暴行。
因为满清是统一者，嘉定三屠扬州十日就是顺天应人，杀得活该？
楼上网友”共享经济”发表意见：长期以来，由于民族偏见和一些妖魔化元朝观点影响，许多人在元朝灭宋战争的评价上都是或明或暗加以贬低，不但贬低其统一中国的伟大意义，而且……。接着，“共享经济”兄又举了很多例子说明：元朝当时并非那么落后野蛮、大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。这位仁兄虽然没有明确回答这到底是一场侵略战争还是一场统一战争，但至少说了“其统一中国的伟大意义”。
我认为这是答非所问，而且逻辑混乱，偷梁换柱。
对于以下观点，我是非常赞同的，而且，我也愿意举出更多的证据来佐证这位仁兄的观点：
1、 元朝当时并非那么落后野蛮；
2、 大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。
但是，这就能改变侵略战争的性质吗？
1840年开始，英国人对中国的侵略，尤其后来对香港150多年的殖民，难道不也是：
1、当时英国并不落后野蛮，作战能力远超中国；
2、将香港从一个“干燥多石的不毛之地”发展成后来远东的金融中心，促进中国与世界各国人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发？
难道这就能改变这场战争的性质？难道因此我们就可以说这不是一场侵略战争？
另外，我还要厘清一个概念：侵略战争和统一战争，并不是对立的。一场侵略战争，其客观结果可能导致某个地区、国家或民族的统一，那么它同时可能是一场统一战争。但我们并不能说，因为“其统一中国的伟大意义”，就不再是一场侵略战争。
对于蒙古人覆灭宋王朝，我认为，其性质无疑是一场侵略战争。
但是，是否是一场统一战争，我觉得可以与各位网友商榷。如果部分网友一定要强调“其统一中国的伟大意义”，我觉得也未尝不可。但是我认为：
1、 与其说其“统一中国的伟大意义”，不如说“其统一亚洲大部分地区以及欧洲部分地区的伟大意义”。
2、 与其说其“统一中国”，不如说其“将中国置于蒙古帝国的大一统之下”。
就如同当年的恺撒将埃及、伊比利亚半岛（西班牙葡萄牙）、亚平宁半岛、巴尔干半岛（希腊）、阿拉伯半岛都置于其罗马帝国的大一统之下。就如同当年的亚历山大将埃及、巴尔干半岛、阿拉伯半岛以及南亚都置于其马其顿帝国的大一统之下。就如同后来的拿破仑以及再后来的希特勒将几乎整个欧洲都置于其“大一统”之下，难道你能说这些战争，对那些被占领的地区、国家和民族来说，都是“统一战争”？难道你能说这些侵略战争在客观上没有促进这些地区、国家和民族的统一？
要知道，世界上绝大多数民族国家，都是在外力作用下形成的。都是在经历了侵略，在抵抗外族侵略的过程中，本民族的内部矛盾得以消解，民族认同感和凝聚力空间加强，最后在赶走侵略者之后，才形成了独立和统一的民族国家的。这么说，这些国家和民族都应该将那些外族入侵视为“统一战争”而不是“侵略战争”？
本人有一个看似荒唐，但实际上不无可能的猜想：如果有一天，地球遭遇某个强大的外星文明的进攻，整个地球面临“灭顶之灾”，那一天，地球上所有的人，不论种族不论信仰，一定会联合起来一致对外，甚至会成立一个“地球国”，至少是一个得到空前加强的“联合国”。那一天，我们谁都不能否认“外星人入侵在统一地球方面的客观作用和伟大意义”，但我们是否可以说：外星人对地球发动的，不是一场侵略战争，而是一场统一战争？
哈哈，最后这段有点跑题，一家之言，姑且听之，不必深究。
但是，说他结束了五代十国以来300多年的分裂局面，有点勉强。实际上，北宋政权建立，经历了以下这系列事件之后，五代十国已经结束了。传统意义上的中国已经在北宋政权的统治下取得了统一，这种统一局面一直维持了150年，直到1127年女真人入侵中原，宋朝政权迁都杭州为止。
966年，宋灭后蜀；971年，宋灭南汉；975年，宋灭南唐；978年，吴越王钱宏俶上表献地于宋，吴越亡；979年，宋灭后汉，五代十国时代结束。
至于几乎整个北宋时期，与北宋同时存在的，周边的辽、西夏、回鹘、吐蕃、大理等政权，在传统意义上本就不属于中国。即使号称最强大、领土最完整的汉帝国和唐帝国，这些地方也很少属于中国。即使部分地区在很短的时间内曾经在名义或实际上归属过中原政权，但也只是很短的时间，而且往往是象征意义大于实际统治。就是说，在整个北宋时期，虽然有辽、西夏、吐蕃等政权分庭抗礼，时常交兵，但中国的统治者和人民并未有国土分裂、不统一之感，而只是觉得外敌犯边，袭扰中国。
至于1127年，女真人建立的金国入侵中原，北宋政权被迫失去了近一半的土地，其性质就是一场侵略战争。对这个性质，我想至今没有任何人表示异议。
而时隔150年之后，蒙古人先是打败金国，取代其地位占有了中国近一半的土地，进而继续南下，于1279年彻底灭亡了南宋，占有了整个中国，其性质当然是一个侵略者取代了另外一个侵略者。而不能说是一个侵略者赶跑了另一个侵略者，从而解放了一个被侵略者，甚至说是一个侵略者帮助一个被侵略者获得了统一。
为什么女真人打北宋，大家认为是侵略。而蒙古人打南宋，大家认为是统一呢？
莫非仅仅是因为：1、女真人未获得彻底的占领，而蒙古人则获得了彻底的占领；2、女真人未对中国建立全面的长期的统治，而蒙古人则对整个中国全面统治了90年；3、女真人只侵略了中国，而蒙古人则侵略了更大的地方，甚至很多从来就未进入中国视野的广大的地盘？
如果真是这样，那岂不相当于说：你要打，就把我打死。打不死我，就是侵犯。打死我，把我打服了或者没有还手之力了，那就是统一。
难怪我们认为日本人是侵略者，因为他们没有把我们打死，也没有把我们打服，至少，我们还有四川、西藏等地盘没有被占领，而且我们的政府还在组织反抗，所以，日本是侵略者。
也难怪我们认为蒙古人、满人不是侵略者，而是统一者，那是因为他们把我们彻底打死了，打服了，没有还手之力了，而且狠狠地统治了我们很长时间。
但是，如果我们大胆的设想一下（大家不要骂我，我说的是万一，虽然中国人谁都不希望这样）：万一，当年日本人真的把我们彻底打败了，象统治韩国那样，统治了我们几十年，甚至现在还在统治的话，那我们难道就说他们不是侵略者了，而是统一者了？
如果一个侵略者取代另一个侵略者，就是一场统一战争或解放战争的话，那后来日本对印尼、马来西亚、缅甸等国的战争，不就是一场统一战争甚至解放战争了吗？难怪当年日本人就是这么宣传的，原来是跟中国人学的。
实际上，中国人，无论知识分子还是老百姓，愿意将蒙古、满清视为统一者，而非侵略者，其中的心态很复杂，根本原因是无奈，继而阿Q，继而狡黠，实际上也不无可悲。
当年，面对强敌，我们也抗争过，但最终力不如人没有办法，只好认命了。但是，认命是没有办法，我总得自己给自己找回点面子吧。就象阿Q那样，实在打不过了，就是儿子打老子呗。反正你蒙古也好，满清也好，都是我“堂堂华夏”的一员，是我儿子嘛。儿子打老子，老子怎么好意思还手呢，就算被你打个头破血流老命不保，那也是我做老子的风度，不跟你计较。那么，既然是儿子打老子，怎么能说是侵略呢？
而你小日本、女真人，那就不一样了，你就是一个流氓和小偷嘛，我怎么能跟你客气呢，不给你一点颜色看看，那我的老脸往哪搁？你是侵略者嘛，我还用得着跟你讲风度吗？那么，你为什么是侵略者呢？因为你最终没有打过我嘛。
还有很重要很重要的一点，你不是抢了我的地盘吗？但你也抢了别人的地盘嘛。我都说你是我儿子了，那你抢来的别人的地盘，不都是我的了吗？
阿Q说：“我们先前…比你阔得多啦！”，其实他应该还有一句更狠的：我儿子比你阔得多啦！
阿Q说：我也姓赵，其实他应该还有一句更狠的：你也姓阿！
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那给你打几下，给你做牛做马又有什么关系呢？俯首甘为孺子牛呗。
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那抢走我的地盘又什么关系呢，就算是继承呗，怎么能说是侵略呢。
既然你都是我儿子了，既然你都姓阿了，那你抢来的邻居家的那些地盘，不也都是我们阿家的了吗？那不是统一是什么？
难怪我们中国人总是津津乐道于：当年我们怎么怎么地，打到伏尔加河，打到欧洲去了。当年我们多阔啊，整个世界都是我们的。
为什么呢？因为成吉思汗也是我儿子，也姓阿嘛。
反之，如果成吉思汗是个侵略者，那我也是个被侵略者。成吉思汗那么大的家产，不就跟我一点关系都没有了吗？我傻啊?
当然，一个时候说一个时候的话，所谓此一时彼一时也。
站在今天中国的角度，毕竟，今天中国的版图是包括当年满清入关前的全部地盘和蒙古发家时的大部分土地的。就是说，今天来看，那块地确实是我们中国的。
还有，从今天中国的人种构成和文化构成来说，是融入了当年蒙古人和满族人的基因的，虽然蒙古和汉族、满族和汉族通婚很少，但文化上的融合却是无可否认的。
何况，后来，你满人确实成了我汉人的儿子，全部都改姓阿了。而你蒙古人也基本上成了我汉人的干儿子，大部分都改姓阿了。那么，我还说你是侵略者，那不是见外吗？那不是伤感情吗？那不是搞分裂吗？
但是，既然是说历史，那就应该站在历史的角度来说。
毕竟当年，你还不是我的儿子，还不姓阿！
毕竟当年，你确实抢了我的地盘、烧了我的房子、杀了我的兄弟、奸了我的姐妹！
难道因为你今天姓阿了，那你的历史就可以改写了？你当年的所作所为就都是替天行道了？
难道因为照顾今天的感情，那我们历史的感情就不要了？
当年被杀的兄弟、被奸的姐妹就是活该？
因为女真是侵略者，岳飞就是民族英雄，就该万古流芳。
因为蒙古是统一者，文天祥就是逆历史而动，螳臂当车，死得活该？
因为日本是侵略者，南京大屠杀就是人间暴行。
因为满清是统一者，嘉定三屠扬州十日就是顺天应人，杀得活该？
楼上网友”共享经济”发表意见：长期以来，由于民族偏见和一些妖魔化元朝观点影响，许多人在元朝灭宋战争的评价上都是或明或暗加以贬低，不但贬低其统一中国的伟大意义，而且……。接着，“共享经济”兄又举了很多例子说明：元朝当时并非那么落后野蛮、大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。这位仁兄虽然没有明确回答这到底是一场侵略战争还是一场统一战争，但至少说了“其统一中国的伟大意义”。
我认为这是答非所问，而且逻辑混乱，偷梁换柱。
对于以下观点，我是非常赞同的，而且，我也愿意举出更多的证据来佐证这位仁兄的观点：
1、 元朝当时并非那么落后野蛮；
2、 大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。
但是，这就能改变侵略战争的性质吗？
1840年开始，英国人对中国的侵略，尤其后来对香港150多年的殖民，难道不也是：
1、当时英国并不落后野蛮，作战能力远超中国；
2、将香港从一个“干燥多石的不毛之地”发展成后来远东的金融中心，促进中国与世界各国人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发？
难道这就能改变这场战争的性质？难道因此我们就可以说这不是一场侵略战争？
另外，我还要厘清一个概念：侵略战争和统一战争，并不是对立的。一场侵略战争，其客观结果可能导致某个地区、国家或民族的统一，那么它同时可能是一场统一战争。但我们并不能说，因为“其统一中国的伟大意义”，就不再是一场侵略战争。
对于蒙古人覆灭宋王朝，我认为，其性质无疑是一场侵略战争。
但是，是否是一场统一战争，我觉得可以与各位网友商榷。如果部分网友一定要强调“其统一中国的伟大意义”，我觉得也未尝不可。但是我认为：
1、 与其说其“统一中国的伟大意义”，不如说“其统一亚洲大部分地区以及欧洲部分地区的伟大意义”。
2、 与其说其“统一中国”，不如说其“将中国置于蒙古帝国的大一统之下”。
就如同当年的恺撒将埃及、伊比利亚半岛（西班牙葡萄牙）、亚平宁半岛、巴尔干半岛（希腊）、阿拉伯半岛都置于其罗马帝国的大一统之下。就如同当年的亚历山大将埃及、巴尔干半岛、阿拉伯半岛以及南亚都置于其马其顿帝国的大一统之下。就如同后来的拿破仑以及再后来的希特勒将几乎整个欧洲都置于其“大一统”之下，难道你能说这些战争，对那些被占领的地区、国家和民族来说，都是“统一战争”？难道你能说这些侵略战争在客观上没有促进这些地区、国家和民族的统一？
要知道，世界上绝大多数民族国家，都是在外力作用下形成的。都是在经历了侵略，在抵抗外族侵略的过程中，本民族的内部矛盾得以消解，民族认同感和凝聚力空间加强，最后在赶走侵略者之后，才形成了独立和统一的民族国家的。这么说，这些国家和民族都应该将那些外族入侵视为“统一战争”而不是“侵略战争”？
本人有一个看似荒唐，但实际上不无可能的猜想：如果有一天，地球遭遇某个强大的外星文明的进攻，整个地球面临“灭顶之灾”，那一天，地球上所有的人，不论种族不论信仰，一定会联合起来一致对外，甚至会成立一个“地球国”，至少是一个得到空前加强的“联合国”。那一天，我们谁都不能否认“外星人入侵在统一地球方面的客观作用和伟大意义”，但我们是否可以说：外星人对地球发动的，不是一场侵略战争，而是一场统一战争？
哈哈，最后这段有点跑题，一家之言，姑且听之，不必深究。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-10-02
长期以来，由于民族偏见和一些妖魔化元朝观点影响，许多人在元朝灭宋战争的评价上都是或明或暗加以贬低，不但贬低其统一中国的伟大意义，而且，还极力宣传落后野蛮的元军战胜文明先进的宋军这一荒谬观点。
事实上，元朝当时已经是世界上最先进科技最发达军事最强大的国家，虽然在人口和综合国力上还不如南宋，但是纯军事实力已经远胜南宋，正如鸦片战争时代英国综合国力还不如清朝，但是科技军事实力已经远远超出。
因为蒙古立国是战争起家，所以对工匠特别看重。在横扫欧亚大陆的进程中，蒙古军队虽然杀戮惨重，但对工匠总是下令保护不杀。因此，可以说蒙古军队网罗了当时世界各国最优秀的工匠，为蒙古的军事行动打造装备和工程器械。忽必烈建立元朝之后，工匠的户籍，编入另册，称为匠户。优秀的工匠们都受到特殊优待，免除赋役、奖励生活费、发放俸金，还得到其他形式的物质支持。
如果说蒙古与金战争时代，蒙军的装备还不如金军，凭借的是骑兵战术，然而到了元与南宋战争时代，元军的武器装备已经胜过宋军，不仅能在山地以步兵作战取胜，还能在江海以水军作战取胜。
比较两国军队数量，宋军总数实际上远远超过元军，但论单兵作战能力，一个元兵能抵得上五六个宋军。论作战意志，元军也远胜宋军。虽说宋军为保家卫国而战，但实际上由于南宋政府的腐朽无能导致了军队的离心。投降元军的不单是弱旅孱军，连刘整吕文焕这样有能力的将领最终也放弃气节而为元军效命。伯颜下江南，堂堂正正，师出有名，以强击弱，如摧枯拉朽，郢州之战、沙阳新城之战、鄂州之战 、嘉定之战 、丁家洲之战 、岳州之战、焦山之战 、临安之战等基本没费什么大力气，都是轻松拿下。
最后张弘范率军攻灭张世杰等宋军，只是灭宋之战的余波，然而最后崖山海战宋军全军覆没的史实也体现了元朝海军以少胜多，战斗力强大，战船火器先进的特点。文天祥的《二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗》就清楚的反映了这一点。
自从唐末藩镇割据以来，中国先后出现了五代十国的并立，辽、宋和金、南宋、西夏、蒙古、高昌、大理、吐蕃等政权并存的局面。这种相互争夺的分裂局面，长达三四百年之久。元朝灭宋后，结束了诸多政权并存的分裂局面，建立了一个多民族的统一国家，其疆域北极漠北，南到海南。元朝在建号的诏书中说："舆图之广，历古所无。据《元史·地理志》载：自封建变为郡县，有天下者，汉、隋、唐、宋为盛，然幅员之广，咸不逮元。其地北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表。幅员辽阔的多民族国家--元朝的建立，意义重大，基本上奠定了中华民族的版图。
大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。打破此疆彼界，使政治、经济和文化的联系更加密切，许多著名的汉文著作被译成少数民族文字，少数民族的著作也被介绍到内地。徙往蒙古、河西、云南、东北等地的汉族军民，带去了先进的生产工具和生产技术，对于祖国边疆的开发，作出了巨大的贡献。少数民族的许多生产技术，如蒙古族的制毯术，畏兀儿族的丝织术、酿酒术，藏族的建筑艺术都传到了内地，促进了中原地区相关行业的进一步发展。
元朝的统一大大加强了中外文化交流和中外交通。元朝中西交通发达，中国的航船一直到达非洲，中国印刷术、火药、造纸术、指南针等重大科学发明，都在这一时期传入欧洲。中国的商品亦远销世界各地。波斯、阿拉伯的天文、医学等科学成就也被大量介绍到中国。来自欧洲、非洲、亚洲各国的客商和使节，把中国的情况介绍给世界各国，而中国人通过这些客商和使节又大开眼界，进一步了解了世界。
事实上，元朝当时已经是世界上最先进科技最发达军事最强大的国家，虽然在人口和综合国力上还不如南宋，但是纯军事实力已经远胜南宋，正如鸦片战争时代英国综合国力还不如清朝，但是科技军事实力已经远远超出。
因为蒙古立国是战争起家，所以对工匠特别看重。在横扫欧亚大陆的进程中，蒙古军队虽然杀戮惨重，但对工匠总是下令保护不杀。因此，可以说蒙古军队网罗了当时世界各国最优秀的工匠，为蒙古的军事行动打造装备和工程器械。忽必烈建立元朝之后，工匠的户籍，编入另册，称为匠户。优秀的工匠们都受到特殊优待，免除赋役、奖励生活费、发放俸金，还得到其他形式的物质支持。
如果说蒙古与金战争时代，蒙军的装备还不如金军，凭借的是骑兵战术，然而到了元与南宋战争时代，元军的武器装备已经胜过宋军，不仅能在山地以步兵作战取胜，还能在江海以水军作战取胜。
比较两国军队数量，宋军总数实际上远远超过元军，但论单兵作战能力，一个元兵能抵得上五六个宋军。论作战意志，元军也远胜宋军。虽说宋军为保家卫国而战，但实际上由于南宋政府的腐朽无能导致了军队的离心。投降元军的不单是弱旅孱军，连刘整吕文焕这样有能力的将领最终也放弃气节而为元军效命。伯颜下江南，堂堂正正，师出有名，以强击弱，如摧枯拉朽，郢州之战、沙阳新城之战、鄂州之战 、嘉定之战 、丁家洲之战 、岳州之战、焦山之战 、临安之战等基本没费什么大力气，都是轻松拿下。
最后张弘范率军攻灭张世杰等宋军，只是灭宋之战的余波，然而最后崖山海战宋军全军覆没的史实也体现了元朝海军以少胜多，战斗力强大，战船火器先进的特点。文天祥的《二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗》就清楚的反映了这一点。
自从唐末藩镇割据以来，中国先后出现了五代十国的并立，辽、宋和金、南宋、西夏、蒙古、高昌、大理、吐蕃等政权并存的局面。这种相互争夺的分裂局面，长达三四百年之久。元朝灭宋后，结束了诸多政权并存的分裂局面，建立了一个多民族的统一国家，其疆域北极漠北，南到海南。元朝在建号的诏书中说："舆图之广，历古所无。据《元史·地理志》载：自封建变为郡县，有天下者，汉、隋、唐、宋为盛，然幅员之广，咸不逮元。其地北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表。幅员辽阔的多民族国家--元朝的建立，意义重大，基本上奠定了中华民族的版图。
大一统的元朝促进了国内各族人民之间经济、文化的交流和边疆地区的开发。打破此疆彼界，使政治、经济和文化的联系更加密切，许多著名的汉文著作被译成少数民族文字，少数民族的著作也被介绍到内地。徙往蒙古、河西、云南、东北等地的汉族军民，带去了先进的生产工具和生产技术，对于祖国边疆的开发，作出了巨大的贡献。少数民族的许多生产技术，如蒙古族的制毯术，畏兀儿族的丝织术、酿酒术，藏族的建筑艺术都传到了内地，促进了中原地区相关行业的进一步发展。
元朝的统一大大加强了中外文化交流和中外交通。元朝中西交通发达，中国的航船一直到达非洲，中国印刷术、火药、造纸术、指南针等重大科学发明，都在这一时期传入欧洲。中国的商品亦远销世界各地。波斯、阿拉伯的天文、医学等科学成就也被大量介绍到中国。来自欧洲、非洲、亚洲各国的客商和使节，把中国的情况介绍给世界各国，而中国人通过这些客商和使节又大开眼界，进一步了解了世界。
第2个回答 2012-10-02
你这问题不是挑事嘛，这个是争议，不是哪不清楚，而是对掐，争议就是争议没结果，哪个都对~呵呵外民族就叫入侵，那秦始皇是入侵么？如果说当年秦是周的属地所以不算，那么满洲女真也是明的子民，女真就该叫起义了？但他也是异族啊~如果以国为单位那么所有统一的王朝都是入侵，因为分裂时是好多小国家嘛~这样问题是个迷魂阵，不要在这里浪费时间的好~追问
战国时期，除秦以外，其他六国都是华夏族（汉族前身）建立的。懂吗？既然六国和秦一样都是一个民族所创，那我就说，秦朝统一六国就是统一战争！~
追答那为何中原国家称楚国为南蛮？还有秦国最初起源于甘肃青海一带与游牧民族杂居，说白了也不纯，看看中原五国对他们的称呼吧，史记原著有的~不要看译本~
第3个回答 2012-10-02
关键是看你从哪个方面看问题
不过不管是统一还是入侵
总之都已将成为了历史
喜欢历史是好事
喜欢钻牛角尖
那未必是好事本回答被网友采纳
不过不管是统一还是入侵
总之都已将成为了历史
喜欢历史是好事
喜欢钻牛角尖
那未必是好事本回答被网友采纳
第4个回答 2012-10-02
外蒙古的历史学家认为是他们蒙古人对中国的殖民统治。而我国的历史学家认为是一场统一战争因为忽必烈汗毕竟为了统一中原汉地推行了汉法，弘扬了儒家文化。但好景不长，由于蒙古人见的东西太多了（毕竟他们建立了从太平洋到地中海一系列的蒙古汗国），所以他们不认为儒家文化是先进的，在元王朝的朝廷中当大官的几乎全是蒙古人和色目人，连汉语都不会说，汉族的知识分子得不到重用，再加上元朝的皇上不是嫡长子继承制，而是有枪就是爷，宰相权力过大导致从忽必烈后大多数皇帝受到控制在为时间过短等等政局不稳。导致元朝只存在了1279-1368过短的89年共12帝（不算成吉思汗到蒙哥汗）。综上所述因该是入侵战争。
小弟,问大家一个很严肃的历史问题!~关于宋末元初的……
但是,如果我们大胆的设想一下(大家不要骂我,我说的是万一,虽然中国人谁都不希望这样):万一,当年日本人真的把我们彻底打败了,象统治韩国那样,统治了我们几十年,甚至现在还在统治的话,那我们难道就说他们不是侵略者了,而是统一者了?如果一个侵略者取代另一个侵略者,就是一场统一战争或解放战争的话,那后来日本对...
小弟,问大家一个很严肃的历史问题!~关于宋末元初的……
如果说蒙古与金战争时代，蒙军的装备还不如金军，凭借的是骑兵战术，然而到了元与南宋战争时代，元军的武器装备已经胜过宋军，不仅能在山地以步兵作战取胜，还能在江海以水军作战取胜。比较两国军队数量，宋军总数实际上远远超过元军，但论单兵作战能力，一个元兵能抵得上五六个宋军。论作战意志，元军...
相似回答
