英美法系既然是判例法国家,那为什么又有成文法条?

英美法系既然是判例法国家,那为什么又有成文法条?
我的理解是，英美法系并不是没有成文的法律文件，之所以说他们是不成文法，一方面在于他们的法律文件的多为原则性的章程、宣言或者是判例的汇编，另一方面在于法律文件的效力不同，大陆法系国家以立法机关制定的规范性法律文件为依据，而英美法系国家以判例为依据 ...

判例法和成文法的区别
判例法是英美法系的法律渊源，也就是英美法系的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源。...

英美法系国家是判例法国家,所以没有成文的公司法 这说法对错,求解
您好！这一说法是错误的。英美法系国家是判例法国家，此话不错，但判例法国家也有各自的公司法。现代各国公司法大多奉行分工制衡的原则，将公司的组织机构分为股东会、董事会、监事会三大块。三机关各司其责，互相制约，为公司在法制的轨道上作良性运行奠定了坚实的基础。公司的股东会是公司的权力机关，...

英美法系是成文法好还是判例法好
英美法系本身就是判例法，事先有了判例后才形成文字法的。它的好处是当一件案子出现后有例可循。坏处是对有一些新型的案例变数较大，而且随意性较强。

英美法系和大陆法系的区别
2、英美法系以判例法为核心法律渊源，辅之以成文法。判例法是在司法审判中形成的先例，而成文法是由立法机关制定并发布的法规。在英美法系中，判例法占据主导地位，成文法的作用相对较小。法官在审理案件时，可以根据先例和判例进行判决，并根据案件的具体情况行使自由裁量权，这使得英美法系的法律适用...

判例法和成文法的区别
（3） 中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业...

为什么英美法系的渊源为判例法,大陆法系则是制定法?
这就是判例法一开始的形成原因，便于民众理解，同样便于法官判案。美国的法律制度是从英国继承而来，因此，也保留了判例法的特色。制定法的产生原因：12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同...

英国法国美国中国主要法律的异同
美英是英美法系的，和大陆法系的国家完全不同，在法律的形式上，英美法以判例法为主，成文法为辅 这个是英美法和大陆法最大的区别。大陆法又分为法国法和德国法两大派。中国的法律，清末民国的时候学自日本，解放以后学自苏联。而日本法和苏联法又是德国法的重要继承。因此，中国法可以说是师从于...

判例法是成文法吗
判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部...

论当前英美法系国家成文法与判例法关系
判例法“法的精髓源自成文法，但他为了适应社会的进步需要自我调整。”