交通事故交警对对方(撞我的)做了笔录 没给我做笔录 这样出的责任认定合法吗

如题所述

这样的笔录基本认定对方全责,只给对方做笔录是确定对方在责任认定上没有异议,你签字时也有权看笔录,只要双方签字责任认定书就合法
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-07-17
民警会根据事故的情况选择做笔录的对象 这和做出责任认定没有关系 如果你对责任认定不满意 你可以在拿到责任认定书的三日之内向上一级主管部门提起行政复议本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2012-07-17
责任认定书上写的事发经过是事实吗?追问

不属实 判的同等责任 就说我无照驾驶(摩托车) 但事故跟我一点没关系 他开车找的我 我是又冤又气

发生车祸报案后,一方做了笔录,一方没有,交通事故认定书能出吗?
按相关法律规定,一方没有做笔录并不影响公安机关交通管理部门作出交通事故认定书,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书。相关法律规定:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查...

交警这样出责任认定书,是否有袒护对方的意思?是否公平?
应当是对方为主要责任。对结果不服,或对办案民警有意见,可以向交警的上级主管部门申诉,要求对事故重新鉴定。法律是维护守法一方的利益的,违法在先,当然责任更大。有矛盾,“在确认对面无车辆的时候,我方驾驶员打转向灯,调整方向进该村路口,谁知道对面坡上突然冲出一辆轿车,在我们还没来得及反应的...

交通事故责任认定!双方都必须做交警的笔录吗?单方做笔录交警可以做出责...
不一定,难道说一方不出声不表态就啥也做不了。事故责任清晰,可以凭现场勘察笔记,行车记录仪记录,目击证人笔录,就可认定事故责任。事故认定也不是一定要双方签字才生效的。不签字也是有效的,如果对事故认定有异议,可以提出行政复议。还有另一方是主观上不愿意做笔录,不配合交警工作,还是不在现场,...

道路交通事故认定书是否必然具有法律效力
第一种观点认为,道路交通事故认定书是交警部门依法作出的关于事故当事人责任划分的重要文书,应采信其内容认定被告存在逃逸行为。第二种观点认为,在机动车交通事故责任纠纷案件中,交警部门出具的道路交通事故认定书只是一份普通的证据,本案被告王海已提交证据反驳其证据效力,应不采信该证据内容,依法认定...

请问:交通事故交警一直没有问当事人就下事故责任书合法吗?谢谢!
程序不合法,依据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条 交通警察应当对事故现场进行调查,做好下列工作:(一)勘查事故现场,查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况;(二)固定、提取或者保全现场证据材料 (三)查找当事人、证人进行询问,并制作询问笔录;(四)其他调查工作...

发生事故对方有行车记录仪交警不去做笔录直接结案合法吗?
合法。除非另外一方当场提出质疑,并出示与录像不同的证据。

出了交通事故后,当天负责该案的警察,把肇事者放走,没做笔录,请问这个警 ...
对你说的 警察是肯定违规了 你可以告他 但是给你个建议 1.首先肯定是对方全责了 因为他跑后事故责任无法认定 你找交警问他扣了逃逸的车了没 要做技术鉴定才行 已防他不承认 2.一般这时候对方会提出协商解决,千万先不要和他解决,一定要先去看病 不要着急 等医院把病看的差不多了 确定没什么...

肇事逃逸做笔录就是立案了吗
法律分析:依据相关法律的规定,交警做笔录并不是等于立案了,交警做笔录只是对现场进行调查,作为认定事故责任 的依据,涉及犯罪立案的,是有立案通知书的。采集制作笔录是一项非强制侦查活动,而拘留则是一种对犯罪嫌疑人的强制措施。这并不意味着二者之间存在必然关联。法律依据:《道路交通事故处理程序...

交警大队做笔录是不是立案了
依据我国相关法律的规定,发生交通事故后如果需要交警到现场处理的,当事人应该报警处理,交警到现场后会进行勘察,对当事人做笔录的,交警做笔录只是对现场进行调查,作为认定事故责任的依据,涉及犯罪立案的,是有立案通知书的。法律依据:《道路交通事故处理程序规定》第三十二条 交通警察应当对事故现场开展...

交通事故后交警为什么不找伤者做笔录
不是的吧。伤者和肇事者都需要笔录,还要笔录证人,重要的还要勘察现场。所以发生交通事故,一定要保护好现场,第一时间报警,这样对两方都是公平的。交警及时到现场处理交通事故,把受伤人员及时的送往医院,然后到医院录口供,如果伤着昏迷,那么就等到抢救伤者脱离危险后做笔录,肇事者也应该做笔录,他们...

相似回答