人治与法治的区别

如题所述

所谓人治,就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为,从而产生社会秩序。要使道德高度变为德治,必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提。常见于我国的封建社会.用君主至高无上的权利去进行国家的统治,作为判断是非的标准.法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化,前者的核心是强调社会治理规则(主要是法律形式的规则)的普适性、稳定性和权威性;后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性。虽然法律也是由人来制定的,而且法治也不排斥人的能动性,但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则,人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用,而不能超越法律,这正是法治内在的本质要求。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-03-31

区别有具体如下几点:

    领导人或统治者的地位不同。

    法律的地位和作用不同。

    法治强调“权自法出”,人治强调“法自权出”。

    政治和观念基础不同。

    意志来源和代表性不同。

    生效依赖的基础不同。

    治理过程中体现的特点不同。

    规则公布出台的时间不同。

具体的解释如下:

    领导人或统治者的地位不同。

    在法治社会,领导人或统治者都必须服从法律。即使领导人或统治者认为法律有所不妥,在法律未改变前,必须守法而不得违法。

    在人治社会,治国的最高依据是领导人或统治者的意志,治国依赖其智慧和能力,规则法律经常可以被权力拥有者一言以立、一言以废。领导人或统治者地位高于法律。

    法律的地位和作用不同。

    在法治社会,法律至高无上。与任何组织与个人相比,法律高于个人意志。与其他规则相比,法律具有至上性和首选性。可以说,法律是国家治理社会的主要方式。

    在人治社会,由于统治者有超越法律的权力,因此法律充其量只是统治者实现社会统治的工具。

    法治强调“权自法出”,人治强调“法自权出”。

    在法治社会,所有的公共性权力都应有合法性依据。法律是公权力的产出之所。没有法律依据的公权力都为非法。

    在人治社会,“朕即国家,朕即法令”,领导人或统治者即能创造法律又能超越法律。

    政治和观念基础不同。

    法治以民主作为政治基础,并且往往与自由、平等和人权等价值相联系。

    人治以专制集权作为政治基础,并且一般并不奉行自由、平等和人权等价值理念。

    意志来源和代表性不同。

    法治往往是众人之治(民主政治),人治是常常是少数人之治(君主专制或贵族政治)。

    生效依赖的基础不同。

    法治强调法律,其效果和成本的高低除了看人们的道德水准,更依赖于法律制度的优劣。

    人治强调个人的威望、智慧、能力。人治的成本高低、效果好坏除了依赖人们的道德水准,还要看国家治理的道德水准。

    治理过程中体现的特点不同。

    人治多呈现出随意性、多变性,易造成社会的不稳定。

    法治具有比人治更大的确定性、稳定性,更有利于社会的稳定。

    规则公布出台的时间不同。

    法治是事先之治,按事先建立的法律规则进行法律适用。

    人治是事后之治,便宜行事。往往先依照个人意志行事,之后再制定规则。

本回答被网友采纳
第2个回答  2010-12-10
人治就是个人或少数人因缘历史原因掌握了社会公共权力,以军事、经济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段,对占社会绝大多数的其他成员进行等级统治的社会体制。人治是封建社会统治者激励提倡的,即个人要服从君王的统治。
由统治者通过强制性的法律来治理国家,管理社会。法律由人民制定,统治者严格依据法律进行统治,形式上统治者只对法律负责,统治者通过对法律负责来间接对人民负责。
法治,是以民主政治为前提和目标,以严格依法办事为理性原则,表现为良好的法律秩序,并包含着内在价值规定的法律精神的一种治国方略。
第3个回答  2010-12-10
人治就是封建君主专制,指君主按自己主观意识治国,君主至高无上,所谓“王子犯法,与庶民同罪”,最高也就是处罚皇子,但君主之罪,无人可定。
法制是指依法治国,法律至高无上,权利领导人犯了法,也要追究期责任。
法制的实行是人类民主文明的进步
第4个回答  2010-12-10
杜绝能干的不给干,而这辈子学不会的挑大梁!
前者被羁绊没岗位,后者却独霸资源和权力,就是在危害国家安全!

最大的障碍是能干的不准干,不能干的干大事,权利,仪器,资源都到了庸才手中。不是待遇问题,而是根本没有岗位,不能进实验室,不能使用空闲的普通仪器。

法治和人治,法治和法制的区别
法治与人治的区别 1. 基础不同:人治建立在个人专断与独裁基础上,法治则是建立在民主的基础之上。2. 特点不同:人治导致随意性、多变性,造成社会不稳定;法治具有统一性、稳定性、权威性,以国家强制力为后盾,能有效制裁违法行为,保证社会稳定和有序发展。3. 体现原则不同:人治体现不平等原则;法治...

法治和人治的区别是什么 法治和人治的区别介绍
1、两者基础不同。人治建立在个人专断与独裁基础上,推崇个人权威,维护专制体制;而法治是建立在民主的基础之上,弘扬民主,保障共和国体制。2、二者体现的原则不同。人治体现不平等的原则,主张因人而异,对人的行为作具体指引,而法治体现平等的原则,强调对事不对人,提供一般性规则。3、两者特点不同...

人治与法治的区别
1. 人治与法治的区别:基础不同、原则不同。2. 基础不同:人治建立在个人专断与独裁基础上,推崇个人权威,维护专制体制;而法治是建立在民主或尺御基础之上,弘扬民主,保障共和国体制。3. 原则不同:人治体现不平等原则,主张因人而异,对人的行为作具体指引;而法治体现平等原则,强调对事不对人,...

法治与人治的主要区别是什么?
(1)政治领袖的地位不同。在法治中,法律至高无上,政治领袖必须服从法律,不能随意改变法律的规定;在人治中,政治领袖至高无上,拥有否定法律的特权。(2)法律的地位和作用不同。在法治中,法律的地位至高无上,法律的作用巨大;在人治中,法律的地位低下、被轻视,纯粹是统治工具。(3)权力是否受法律...

法治与人治的区别主要有哪些
法治与人治的区别如下:1、代表性不同 法治是多数人之治,法律是大家合意的表示,全民意志的表示;而人治是一个人的意志,凭批示,领导要怎么办就得怎么办,这就是人治。2、先后不同 法治是按照事先建立的法律规则进行法律适用,“十二铜表法”,“商鞅立信”,都是事先立了规矩,向社会宣告颁布,...

请论述人治和法治的区别
1、代表性不同:法治是多数人之治,法律是全民意志的体现;而人治则依赖于一个人的意志。2、时间顺序不同:法治是事先建立的法律规则进行法律适用,无论立法者还是民众都必须遵守;而人治是事件发生后,根据具体情况来制定规则。3、管理方式不同:法治是通过法庭解决矛盾,以理性的方式管理国家;而人治...

人治和法治有什么区别
人治和法治的区别有基础不同、体现的原则不同、特点不同、代表人数不同、法律的地位不同等。1、基础不同 人治建立在个人专断与独裁基础上,推崇个人权威,维护专制体制;而法治是建立在民主的基础之上,弘扬民主,保障共和国体制。2、体现的原则不同 人治体现不平等的原则,主张因人而异,对人的行为作...

人治和法治有什么区别
1、基础不同:人治与法治在根本上有很大区别。人治模式下,国家的管理和决策主要依赖于个人的意志和权力,通常是由一个或者少数人来掌握决策权。而法治模式则强调法律的权威和普遍适用性,无论个人还是集体都必须在法律的框架内行事。2、特点不同:人治的特点是权力高度集中,决策迅速且直接,但容易受到...

法治与人治究竟有何区别
法治与人治的区别主要体现在以下几个方面:1. 基础不同:- 人治建立在个人专断与独裁之上,权力高度集中于一人或少数人手中。- 法治则是建立在民主制度的基础之上,法律是统治的基础,所有人包括领导人都要受法律的约束。2. 特点不同:- 人治容易出现随意性和多变性,这可能导致社会的不稳定和政策的...

人治和法治有什么区别
人治和法治之间的区别主要体现在以下几个方面:1. 基础差异:- 人治建立在个人专断和独裁的基础上,强调个人权威,并维护专制体制。- 法治则建立在民主的基础上,推崇民主,并保障共和国体制。2. 体现的原则不同:- 人治体现的是不平等原则,倾向于根据个人情况来决定行为,导致对人的具体指引。- 法治...

相似回答