预算允许的话肯定还是选A6500，A6500的推出本身就是改进A6300的一些问题，另外加入了机身防抖，由于索尼镜头群的问题，机身防抖在拍照时还是比较有意义的（当然理论上拍视频更有意义，不过索尼的机身防抖在视频拍摄时的作用很小）。至于A6400这个应该是换代A6000的新产品，本质上是6500的阉割改型版，总体上是弱于6500高于6300，但首发价格比当年的A6300还低。
如果预算并不那么充裕，选择6000就够了（很少视频拍摄），或者是6400（需要视频拍摄的话）。总之，6300已经可以不用考虑了。
如果预算并不那么充裕，选择6000就够了（很少视频拍摄），或者是6400（需要视频拍摄的话）。总之，6300已经可以不用考虑了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-03-15
6400 6500触摸屏，6300无
电池一模一样。其他无重大区别
电池一模一样。其他无重大区别
第2个回答 2019-02-15
用A6000，感觉追焦弱一些。
6500比6300有价值的地方就是视频、防抖和大幅度连拍。中长焦镜头是必须有防抖的，否则手持拍摄会很难，如果短焦镜头用的多，防抖意义不大，弱光下大光圈比防抖更重要。用没有防抖的短焦单反，比如尼康D7200+尼康85F1.8G，在弱光下也是一样出片。弱光下用有防抖的7R2+85定也没比没防抖的D810+85定出片更高。因此性价比更高的6300。至于画质，半画幅都差不多，RAW格式下都没啥本质的区别，关键还是看镜头。
这种比较没啥意义，不同机子都有其拍摄上的侧重，就是其定位，拍运动题材肯定A6500要比A7II强大的多，拍风光、人像等又反过来了，如何选择不能只看价格高低，主要还是根据个人对拍摄题材的述求来决定。
6500比6300有价值的地方就是视频、防抖和大幅度连拍。中长焦镜头是必须有防抖的，否则手持拍摄会很难，如果短焦镜头用的多，防抖意义不大，弱光下大光圈比防抖更重要。用没有防抖的短焦单反，比如尼康D7200+尼康85F1.8G，在弱光下也是一样出片。弱光下用有防抖的7R2+85定也没比没防抖的D810+85定出片更高。因此性价比更高的6300。至于画质，半画幅都差不多，RAW格式下都没啥本质的区别，关键还是看镜头。
这种比较没啥意义，不同机子都有其拍摄上的侧重，就是其定位，拍运动题材肯定A6500要比A7II强大的多，拍风光、人像等又反过来了，如何选择不能只看价格高低，主要还是根据个人对拍摄题材的述求来决定。
相似回答
