关于资金去向的问题，有几种不同说法，有说本身即是泡沫，被蒸发掉了；
但我更倾向于另外一种观点，即被高位抛出筹码的人们变现了。
但股票不全是零和游戏。
零和游戏就是有人赔，必有人赚。并且赔的与赚的数值相等，例如赌博、期货。
股票是虚拟经济，在股票上涨时，几乎所有人的都赚钱，在股票下跌时，几乎所有人都赔钱。
例如，您有一个古董，有专家称值10万元，过一段时间，有人说值100万元，您的财富（虚拟）增加了，但并没有人赔钱。又过了一段时间，又有人说只能值50万，您的财富（虚拟）减少了，但也没有人赚钱。
大盘在狂跌之中，基本没人赚钱，股民们亏的钱，是由于对股票的重新定价。
但如果您把古董100万卖出，50万买进，您应当是赚了50万，所以股市的资金被高抛低吸或低吸高抛的人赚去了一些。
但我更倾向于另外一种观点，即被高位抛出筹码的人们变现了。
但股票不全是零和游戏。
零和游戏就是有人赔，必有人赚。并且赔的与赚的数值相等，例如赌博、期货。
股票是虚拟经济，在股票上涨时，几乎所有人的都赚钱，在股票下跌时，几乎所有人都赔钱。
例如，您有一个古董，有专家称值10万元，过一段时间，有人说值100万元，您的财富（虚拟）增加了，但并没有人赔钱。又过了一段时间，又有人说只能值50万，您的财富（虚拟）减少了，但也没有人赚钱。
大盘在狂跌之中，基本没人赚钱，股民们亏的钱，是由于对股票的重新定价。
但如果您把古董100万卖出，50万买进，您应当是赚了50万，所以股市的资金被高抛低吸或低吸高抛的人赚去了一些。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-07-27
损失的钱就是蒸发了，因为股市是单边市场，在一定时期内，基本是平均都在收益增长或者都在收益减少；它不同于期货的双边市场，期货市场是资本零和市场。所以股市或者挣钱或者赔钱，它是周期性的增长或者减少，但是长期看，股市是在增长的。
第2个回答 2015-07-28
所谓的炒股票其实就是在炒上市公司的预期，但是这部分预期并没有实现，所以也就出现了虚拟的财富，上市公司制造了虚拟的财富由广大股民和投资机构来共同享受利润承担风险。
打个比方：上市公司原始股东持股成本可能只有1块钱，上市募集资金来扩大生产，产生了盈利的预期，发行价是5块钱每股，随着全流通时代的来领，他们就有把原本廉价的股票高价变现的可能，所以首先原始股的持有者是赚钱的了；其次，打新股的股民和投资者，这就比如601857，发行价格是16块多，但是开盘当天涨到了48块多，所以这部分中签的投资者当然前提是变现了的也是盈利的，再次，国家和证券公司从中赚取了印花税和交易费用，他们也是盈利的；最后，还是按中石油来看从最高点48跌到现在14块多，蒸发了很多钱，包括我自己当时也48块钱买的35块钱割的，难道真的财富凭空消失了吗？我想没有，因为这个财富并没有真正的产生，只是预期的财富，预期的财富没有真正产生之前就是泡沫，是人们无法完全变现的，只能有一部分人成功变现了，省下的基本都套着，所以股市是一个博弈的市场，进去的钱一样，出来的钱还是一样，只是一部分人用预期来炒作来使得自己提前从中取得了利润而由后来者来买单，来填补预支者留下的空缺。
这个可以看一下那个卖烧饼的故事，那个看懂了 也就明白了股市了。
打个比方：上市公司原始股东持股成本可能只有1块钱，上市募集资金来扩大生产，产生了盈利的预期，发行价是5块钱每股，随着全流通时代的来领，他们就有把原本廉价的股票高价变现的可能，所以首先原始股的持有者是赚钱的了；其次，打新股的股民和投资者，这就比如601857，发行价格是16块多，但是开盘当天涨到了48块多，所以这部分中签的投资者当然前提是变现了的也是盈利的，再次，国家和证券公司从中赚取了印花税和交易费用，他们也是盈利的；最后，还是按中石油来看从最高点48跌到现在14块多，蒸发了很多钱，包括我自己当时也48块钱买的35块钱割的，难道真的财富凭空消失了吗？我想没有，因为这个财富并没有真正的产生，只是预期的财富，预期的财富没有真正产生之前就是泡沫，是人们无法完全变现的，只能有一部分人成功变现了，省下的基本都套着，所以股市是一个博弈的市场，进去的钱一样，出来的钱还是一样，只是一部分人用预期来炒作来使得自己提前从中取得了利润而由后来者来买单，来填补预支者留下的空缺。
这个可以看一下那个卖烧饼的故事，那个看懂了 也就明白了股市了。
第3个回答 2015-07-27
蒸发 比如你有1万 进去一个跌停9000 一个涨停9900 如果10000先涨停11000 在跌停10000 先涨后跌保持原样 先跌后涨钱就蒸发了
第4个回答 2015-07-27
零和搏弈 钱都去了主力那了 就是赚钱的那些客户手里
相似回答
