单反全画幅相机与半画幅相机的主要区别？比半画幅相比有什么优点？

单反全画幅相机与半画幅相机的主要区别：

1. 全画幅的感光元件尺寸为36*24mm，半画幅相机的感光元件尺寸为22.7*15.5mm，全画幅感光元件尺寸大约是半画幅相机的2.3倍。

2. 同样的情况下，全幅的景深要比半幅浅；同样的镜头，在全幅和半幅上的视角是不同的，半幅上看的更远。

3. 半画幅在大光圈下不易出现暗角，但全画幅可能出现暗角。

4. 半画幅和全画幅如果像素相同，半画幅表现的图像模糊、反差低、高感光度成像噪点多。

比半画幅的优点在于：

1. 细节。全幅相机有更好的细节。 

2. 高感。全幅相机的高感光度画质比半幅更好。

3. 宽容度。即一个画面内表现出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表现的反差更大。 

4. 色深。即画面的色彩表现力，全幅的色彩更丰富。

参考资料：百度百科-单反画幅

拿50D与5D2为例

50D是APS-C 画幅  不是全画幅

5D2是全画幅 

区别就在取景的范围 

全幅和非全幅两个相机拍摄会有以下不同（假如所拍的图片从左到右，从上到下各分为1-9等份）：

1.5D2能拍全的话，那么50D只能拍到2-8

2.像素5D2比50D高，光线和色彩会有轻微的变化，一般不会很明显 

如下图

看了我的回答你就全明白了：

真实的情况是：如果单纯从画质上讲，相同标称像素的所谓“全画幅相机”与“截幅机”画质并没有什么区别，只是全幅机的视角大，拍出的照片囊括的画面范围就多一些，截幅机因为视角较小，拍出的照片画面范围稍小一些而已。两者之间的画幅比大约为1：1.6左右（具体你可以参看“最佳答案”评论中“木鱼的回忆”所载的图片）。为什么这样说呢？因为相机的画质好坏优劣并不是与所谓“画幅”大小（即视角大小）挂钩的，决定画质的主要因素是相机的图像处理器（也就是处理图像的传感器），而不是感光面的大小。举个例子吧：就像一块大镜子它所囊括的视野面积比小镜子大一些，但截取其中的某一部分图像和整个大图像中的部分相比，并不存在画质变差的问题。由于画面范围大，所包含的像素自然就多，但截取其中的某一部分与大图中相同部分相比，画质并没有什么不同。具体拿佳能5ds相机来讲，它本身就具有“截幅”功能，而截幅后的画面与原图相同部分像素并不减少，画质依然相同，就是这个道理。不过作为相机的数字处理器也有其特殊性，如果同一款图像处理器，处理大面积包含像素多的画面，或者会速度变慢，或者在同一时间内因为处理能力不足而使图像变差，而处理小图像则速度相对就快一些。所以，全画幅相机的图像处理器一般处理能力较截幅机强，但这并不意味着其图像画质好，而是包涵在大画面中像素多需要更强处理能力的客观要求。把这种比“截幅机”更强的处理器能力被夸大为“全画幅相机”比“截幅机”画质好的说法，是没有科学依据的，也不排除炒作成分，例如7d2在抓拍方面就优于不少全画幅相机。相机的画质是与相机的像素密切关联的，我可以负责任地告诉你，只要相机的标称像素一样，那么全幅机与截幅机拍出的照片画质就没有什么区别。还有一个问题，就是全画幅机在同一时间，同一地点拍摄的照片用人类的肉眼去看，总觉得比截幅机的景深和通透性要好一些，这只不过是人类“视错觉”造成的，如果截取相同部分的画面再看，感觉就不一样了，其实画质并无不同。这个我们是进行过严格的科学测试的，这里就不多说了。