审美体验与审美经验的区别？
请用权威理论来讲述何谓“审美体验”与“审美经验”，并用尽量通俗的语言解释之，最好能附上例子。最后请回答二者的区别。ps：重点回答“审美经验”。本人查阅了很多资料，对这一概念存疑。一种说法是：“保留在审美主体记忆中的、对审美对象以及与审美对象有关的外界事物的印象和感受的总和。审美经验通常在审美实践的多次反复中形成。”另一种说法是：“人们在观赏具有审美价值的事物时，直接感受到的一种特殊的愉快经验。”个人倾向于第一种说法，但是貌似第二种说法更正统，但第二种说法貌似与“审美体验”不易区分。如果第二种说法成立，那么：“保留在审美主体记忆中的、对审美对象以及与审美对象有关的外界事物的印象和感受的总和。”又该叫做什么呢？
“审美体验”的最高形式是“共鸣”，可以这样理解吗？
审美体验是贯穿于创作、欣赏、消费及传播之始终的精神活动。审美体验是主体与作为审美对象的审美客体构成的一种已然的融入和超越的内在状态。
西方现代美学对审美经验的解释可以分为两大类型：一种是主观论的解释，强调审美态度的作用；另一种是客观论的解释，强调审美对象的作用。在客观论者看来，审美经验最主要的源泉在于审美对象本身所具有的审美特质。审美经验基本上是一种被动状态的知觉经验。而在主观论者看来，美和审美经验是一回事，美并不是本体论的概念，审美经验也不是认识论概念。例如,美国美学家H.帕克(1885～1949)就认为审美经验和美都是一个意思。审美经验并非来源于审美对象的审美特质，而是来源于审美态度在对象上得到的肯定经验。
西方现代美学对审美经验的解释可以分为两大类型：一种是主观论的解释，强调审美态度的作用；另一种是客观论的解释，强调审美对象的作用。在客观论者看来，审美经验最主要的源泉在于审美对象本身所具有的审美特质。审美经验基本上是一种被动状态的知觉经验。而在主观论者看来，美和审美经验是一回事，美并不是本体论的概念，审美经验也不是认识论概念。例如,美国美学家H.帕克(1885～1949)就认为审美经验和美都是一个意思。审美经验并非来源于审美对象的审美特质，而是来源于审美态度在对象上得到的肯定经验。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-11-29
第二种应该称之为“审美经历”，而第一种解释中的“经验”显然是指各种审美经历的汇总。“经历”是具体的，“经验”则是经理的总结和理性思考的结果。
所谓“审美体验”，通常是在审美主体深度参与的情况下所达到的审美效果，跟日常生活中的“体验”一词意思一致，强调过程和主观因素。“审美经验”是由具体的审美实践而抽象出来的对美的形态的把握。所以审美经验往往上升为文学理论或美学相关的理论，而审美体验多见于具体作品的赏析和阅读体验。
所谓“审美体验”，通常是在审美主体深度参与的情况下所达到的审美效果，跟日常生活中的“体验”一词意思一致，强调过程和主观因素。“审美经验”是由具体的审美实践而抽象出来的对美的形态的把握。所以审美经验往往上升为文学理论或美学相关的理论，而审美体验多见于具体作品的赏析和阅读体验。
相似回答
