用反证法证明；三段论第一个的规则；小前提必须肯定

用反证法证明;三段论第一个的规则;小前提必须肯定
证明：第一格的规则：小前提须肯定 证明：如小前提否定，则结论是否定的。则大项在结论中是周延的，按规则，大项在前提中也必须周延，则大前提也必须是否定的。但按规则，两否定前提不能得出结论，故原设不真，故小前提必须是肯定的。

用反证法证明三段论第一格的特殊规则小前提必须肯定.请写出第一个的...
第一格的逻辑形式是（用传统逻辑的符号系统表示）：M*P，S*M→S*P 假设小前提为否定，则大前提一定为肯定，因为两个否定前提推不出任何有效的结论，所以大前提为MIP或者MAP，小前提为SEM或者SOM。先考虑MIP和SEM，由这两者既可能得出SOP也可能得出SEP，SIP，所以由MIP和SEM不能必然地推出某个结论；...

运用三段论规则试推倒,三段论第一小格小前提为什么必须是肯定的?
三段论第一格的格式为，大前提：M—P，小前提：S—M，结论：S—P 证明：如果小前提是否定的，根据三段论“前提中有一个是否定的，则结论也是否定的”的规则，结论必是否定的，则在结论中，大项是周延的。再根据三段论“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则，大项在大前提中也必须周延...

三段论一、二格的特殊规则是什么?如何证明?
(1)第一格 ①小前提必肯定 ②大前提必全称。证明:①小前提必肯定。如果小前提否定，则大前提必肯定，因为两个否定前提不能得结论(规则3)。大前提肯定，则大前提中的谓项不周延，而大前提中的谓项在此格中是大项，因此，大项在大前提中不周延。如果小前提否定，则结论必否定(规则4)。而结论否定...

用反证法证明:某一三段论的大前提是特称判断,其小前提只能是肯定判
因为大前提特称，所以小前提必全称。假设小前提全称否定，则大项在结论中周延，因而在大前提中周延。由条件大前提特称，因而大项必为大前提的谓项，所以大前提否定。两否定前提推不出结论，因而假设不成立，小前提必为全称肯定

简述三段论各格的规则
1、第一格小前提必肯定，大前提必全称。2、第二格必有一前提为否定，大前提必全称。3、第三格小前提必肯定，结论必特称。4、第四格如果两个前提有一个否定，则大前提全称，如果大前提肯定，则小前提全称，如果小前提肯定，则结论特称，任何一个前提都不能是特称否定，结论不能是全称肯定。

...第三格的推理规则. 求各位大哥大姐用反证法证明一下了,小弟先谢过...
‘凡金属都能导电’（大前提）‘铜是金属’（小前提）‘所以铜能导电’（结论）.证明：假设金属不能导电.金属不能导电 大家都知道,铜是金属 那么,结论是：铜不能导电.结论显然与事实“铜能导电”相悖.因此,假设不成立.

逻辑学三段论第三 四格的规则
第三格规则:1、小前提必须肯定。2、结论须是特称的。证明1：如果小前提否定，则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定，则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定，所以结论否定；结论否定，则大项在结论中周延；大项在前提中不周延，而在结论中周延，违反“前提中...

逻辑三段论的五个规则
第一条规则：大前提和前提之间必须有逻辑关联。一个有效的三段论必须具备的前提是：大前提中包含一个一般性规则，小前提是对该规则的特定实例的应用。如果没有逻辑关联，就无法构成一个有效的三段论。2. 第二条规则：大前提不能是特称的。一个有效三段论的大前提必须是肯定的，而不能是否定的或者特称...

小前提必须肯定;大前提必须全称
第一格规则p165 M—P S—M S—P 1、小前提必须肯定。2、大前提必须全称。证明1：设小前提否定，则结论否定（前提之一否定结论否定）；结论否定，P一定周延（因其处在否定判断的谓项）；P周延，则前提必须否定（P在前提种处于谓项位置，而只有否定判断的谓项才周延）；小前提否定，大前提也否定，...