菜鸟再次提问。。。单反的镜头18-55mm同55-250mm。。。

单反的镜头,18-55mm不好的原因是什么啊?如果买55-250mm的话是不是这个镜头可以拍到比较好的远景?是不是55-250mm会包括18-55mm或者比它自己差的镜头如18-135mm镜头们的性能啊?不太懂表达,就是越贵越强大的镜头是不是会拍到其次的镜头也会拍到的东西?。。。虽然菜鸟问题希望能有人解答,谢谢大大们!^_^

所谓18-55不好是说它成像不如红圈 比如畸变 紫边 光晕 锐度之类 其实这个镜头的光学素质挺不错的
55-250相当于十几倍的光学变焦 可以理解成望远镜 就是为了拍远处设计的
镜头的性能何谈包括呢?功能可以包括 性能嘛 没有包括这个概念吧 其实55-250成像跟18-55是一个级别的 可能比18-200略好 不过不放大的话 看不出来
最后一个问题没看明白....这么说吧 比如你有一支一万块钱的50mm定焦镜头 还有一只100块钱的50定 同一机位拍一枚螺丝 可能一万的那只镜头拍出的画面 放大之后可以清楚地看到锈迹啊 尘土啊 等等这些细微处 而100的那只呢 放大之后画面就会显得有一点点模糊 不过不放大看的话 其实画面差别不是很大
希望对你有帮助 要是我对问题理解的不对 可以给我留言 咱们再交流 共同进步 呵呵
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-12-05
18-55mm 这支镜头不是不好 而是因为它的焦段比较实用所以很多厂家都用它做套机镜头。但是因为市场竞争所以套机镜头的用料就稍微差了一点 例如镜头卡口是塑料的 有些镜片是树脂的等等。。。。 但是这并不影响镜头的光学质量所以不必太担心。
55-250mm 是一支4.54倍的光变镜头 其焦段是中焦和长焦焦段 正好和18-55mm衔接达到广角,中焦,长焦的全焦段摄影。但因其焦段较长所以也并不是什么名镜 只是实用性较高而已。
当然250mm的长焦肯定比18-55mm拍的远景要好的多 因为长焦的作用就在于此。
从镜头的用料 制作的工艺上讲毫无疑问的越贵的镜头质量越好。但并不是说牛头就可以拍到其它普通头拍不到的东西。还是那句老话摄影器材固然重要 但更多的还是影友们自己的灵感和创意。牛头只能拍的更锐或者说还原更真实而已。
剩下的就是你所问的不同镜头重复焦段下哪个好些了 从光学变焦上比较的话排名应该是
18-55mm (3.06倍)
55-250mm (4.54倍)
18-135mm (7.5倍)
光变倍数越小的镜头质量也应该是越好的。
比如尼康的牛头大三元14-24 24-70 70-200 算一下每支镜头的光变都是三倍以内的。
可是从实用性角度讲那么18-135反而最好了 因为焦段较长 涵盖了广角和中长焦所以风景旅游 人物留影都还是比较实用的。
具体的取舍还在于你自己 活学活用才是关键。
第2个回答  2010-12-05
6555555555555555
第3个回答  2010-12-08
个人建议买两本单反入门之类的书籍看看,对你帮助会比较大的
相似回答