《公司法》案例分析，知道的看一下吧！
甲股份有限公司（以下简称甲公司）于2006年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下：
（1）甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中，董事谢某因病不能出席会议，电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。
（2）甲公司与乙公司有业务竞争关系，但甲公司总经理胡某于2003年下半年擅自为乙公司从事经营活动，损害甲公司的利益，故董事会作出如下决定：解聘公司总经理胡某；将胡某为乙公司从事经营活动所得收益收归甲公司所有。
（3）为完善公司经营管理制度，董事会会议通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行。
要求：
根据上述情况和《公司法》的有关规定，回答下列问题：
（1）董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议并行使表决权的做法是否符合法律规定？简要说明理由。
（2）董事会作出解聘甲公司总经理的决定是否符合法律规定？简要说明理由。
（3）董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有的决定是否符合法律规定？简要说明理由。
（4）董事会作出修改公司章程的决议是否符合法律规定？简要说明理由。
（2）符合。因为根据公司法第四十七条第（九）项规定，聘任或解聘公司总经理是董事会的职权。
（3）符合。由于事件发生在2003年，因此对此应适用2006年前的旧公司法的规定，根据当时公司法第六十一条规定， 董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。因此董事会的做法合法。
（4）不符合。根据公司法第三十八条及第一百条的规定，修改公司章程是股东会或股东大会的职权，董事会无权作出此决议。
因此电话委托不符合规定
2 公司法 第四十七条 董事会对股东会负责，行使下列职权：（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；
因此 解聘胡某符合规定
3 公司法 第一百四十九条 董事、高级管理人员不得有下列行为：
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
因此可以将胡某的收益收归甲公司所有
4 公司法 第三十八条 股东会行使下列职权： （十）修改公司章程；
因此 董事会不能做出修改公司章程的决定 该决议不符合法律规定本回答被网友采纳
（2）可以解聘。《公司法》第47条规定。
（3）符合。《公司法》149条。
（4）不符合，这是股东会或股东大会的权利。
公司法案例分析。。帮忙。。。谢
【1】合作关系,理由：三人自购车时就共同出资，共同管理，按出资比例分利和承担亏损。 【2】由三人共同承担，理由：卡车是有三人共同出资，共同管理，按出资比例分利，对外，他们就是有承担赔偿的责任，而承担的比例，可按照各自出资和分红的比例，但由于甲驾驶不当，造成另外合作伙伴亏损，所以，甲应当...
请教一个公司法案例分析?
1、光明百货商店作为一家合伙企业，其合伙人对企业债务负有无限责任。相比之下，东方有线责任公司是一家有限责任公司，其责任仅限于公司破产财产。2、本案的争议核心在于正大公司的债权是否应得到完全偿还，即该公司是否有权追索全部债权。3、鉴于光明百货商店是合伙企业，合伙人甲、乙、丙均对企业债务承...
公司法案例分析
答案及解析：（1）7个发起人中有4个住所地在境外的发起人不符合法律规定。《公司法》规定，设立股份有限公司，应当有2人以上200人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。而本题设立中的公司7个发起人中只有3个在中国境内有住所，没有超过半数或达到半数。（2）公司的注册资本是...
公司法案例
案例分析一 （1）应该提供，根据签订的公司章程乙公司有权查看。（2）公司章程对股东的效力。公司章程系由公司股东制定，并对股东具有约束力。这种约束力不仅限于起草、制定公司章程的股东，也包括后来加入公司的股东，这是由公司章程的自治规则性质所决定的。公司章程对股东的效力主要表现为股东依章程规定...
公司法案例分析
1）不符合。因为《公司法》第一百一十三条规定“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。”本例中董事委托没有采取书面形式，亦无授权范围。2）符合。因为董事会的职权之一是“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。”《公司法》第一百...
案例分析
公司章程规定的出资各方分红比例符合法律规定。根据公司法，有限责任公司股东按照实缴出资比例分取红利，但是全体股东可以事先约定不按照出资比例分红。本题主要涉及了以下考点：①有限责任公司的注册资本②出资方式③出资期限④法定代表人的任资资格⑤股东会会议的议事规则（主要是表决权等行使）⑥考查了股东...
公司法案例分析答案,求解?
1、公司法中规定，有限责任公司的最低法定注册资本为3万元，案例中，公司章程中规定公司的注册资本为60万元，大于法定资本的最低限额，所以该项合法。2、案例中，公司章程关于公司组织机构的规定合法。因为公司法第51、52条规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司可以设一名执行董事，不设董事会；...
请教一个公司法案例分析?
1、光明百货商店是合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任；而东方有线责任公司是有限责任公司，公司以其破产财产为限，承担对债权人的责任。2、争论焦点是正大公司的债权是否应得到全额清偿，即是否有权就全额债权向债务人追索。3、由于光明百货商店是普通合伙企业，合伙人对企业债务承担无限责任，本案中...
公司法案例解析
解析:第一，能得到法院支持。理由如下。公司设立时四方总出资为2500万，其中鲍占五分之二，且其出资是得到工商局核准的。在公司注册资金的1500万中，鲍也应按比例占五分之二。在转让股份的问题上，董事会的那三家股东的持股比例和为五分之三，不到法定的三分之二，所以他们的决策是无效的。第二，...
公司法案例分析
1 根据公司法第四十条的规定 有限责任公司有权召开临时股东会议的有：代表公司十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事。董事长无权召开临时会议。根据第四十二条，召开股东会会议，应当于会议召开前15日通知全体股东，但公司章程另有规定除外。根据第四十四条第...
