有哪些表现的人，都很虚伪，发现一种都要远离？

“画龙虎图很难画骨头。很难知道人的脸，但不知道他们的心

有四种表现的人，往往很虚伪，发现一种应该远离

在与人交往时，我们都希望有一个“绅士朋友”。老人们也经常告诉我们要“亲近君子，远离恶人”，所以我们会避开“恶人”，尽量不与他们建立深厚的友谊。

然而，事实上，世界上的一切事物都不能用简单的“是非”来评判，也不能简单地把自然人分为“君子”和“恶人”。

即使在人际交往中，我们也更喜欢遇到“真正的坏人”，而不是那些虚伪的“伪君子”。因为“真正的恶棍”可以在有光下防范，而那些虚伪的人往往让你难以看透，无法防范，反而更可怕。

所以，我们要擦亮眼睛，仔细观察，通过对方的言行做出一定的判断。

往往越是虚伪的人，越会有以下四种表现，发现一种应该尽量远离。

有四种表现的人，往往很虚伪，发现一种应该远离

言不由衷，只有利益

为什么要把“诚信”和“逐利”放在一起？这是因为很多时候我们很容易区分那些不相信自己话的人。这些恶棍属于“真正的人”。

但“伪君子”很难区分。主要原因是他们属于那些有时相信自己说的话，但有时却不相信的人。

当每个人都在做某事时，总会有一些意想不到的情况。有时候，承诺给别人的东西可能会因为这些意外而耽搁，从而造成“背信弃义”的局面。

偶尔遇到这样的情况，其实不是一个“言无信”的人。

然而，那些虚伪的人在“信”与“信”的问题上，往往有一个规律可循：与利益有关的人往往“守口如瓶”；那些与利益无关或很少的人，往往会“失言”。

也就是说，有利润的时候，他们可以“信守诺言”；没有利润的时候，他们会“食言”。他们的声誉是建立在利益而不是道德的前提下，所以他们是“唯利是图”的人。

如果我们看“失信”或“牟利”，它们属于“真正的恶棍”。

只有那些把两者结合在一起的人，才能清楚地分辨出真正的伪善。

有四种表现的人，往往很虚伪，发现一种应该远离

贪图名利

这一观点在《资本论》中有明确的表述：“君子以名欺人，恶人以名畏人。老朋友名气大了，就会开骗人的好心门；名声不好，就永远做不好。嘲笑好名声的人，应该判断自己的丈夫和绅士，不应该向恶人索取太多。”

也就是说，太喜欢名望的人会为了维护或提高自己的声誉而欺骗别人。

“画龙画虎难画骨，知人知面不知心。”——俗语

在跟人交往的时候，我们都希望能够有“君子之交”。老人也常告诉我们要“亲君子，远小人”，所以对于“小人”我们都会避而远之，尽可能不与之深交。

然而世间万物其实并不能只用一个简单的“是非”来评断，自然人也无法单纯地分为“君子”和“小人”。

甚至在人际交往时，我们情愿遇到“真小人”也不愿遇到那些虚伪的“伪君子”。因为“真小人”在明处，可以有所防备；而那些虚伪之人却时常让你难以看透，防不胜防，反而还更为可怕。

所以我们需要在跟人交往时擦亮眼睛，细心观察，通过对方的言行举止来进行一定的判断。

往往越是虚伪的人，越会有以下4种表现，发现一种都要尽量远离。

言而无信，唯利是图

为何会将“言而无信”和“唯利是图”放在一起呢？就是因为很多时候我们对于言而无信之人容易分辨，这类人属于“真小人”。

但是“伪君子”却让你难以分辨，主要原因是他们属于有时候言而有信，但有时候言而无信。

每个人在做事情的时候总会遇到一些意外情况，有时候答应了别人的事情可能会因为这些意外情况而耽搁，从而造成了“失信于人”的情况。

偶尔遇到这样的情况其实算不得是一个“言而无信”之人。

而那些虚伪的人往往在“言而有信”和“言而无信”的问题上会有一个规律可循：跟利益有关的，时常“言而有信”；跟利益无关的或者很少的，就会常常“言而无信”。

也就是说，当有利可图时，他们可以“言而有信”；当无利可图时，他们就会“言而无信”。他们的信誉是建立在利益的前提下而非品德，所以这也算是“唯利是图”之人。

单独看“言而无信”或者“唯利是图”，其实都属于“真小人”。

只有这两者结合在一起的人，我们无法清晰地分辨出来，才算是真正的“虚伪”之人。

沽名钓誉，借善博名

这个观点在《菜根谭》中有明确的说法：“君子好名，便起欺人之念；小人好名，犹怀畏人之心。故人而皆好名，则开诈善之门；使人而不好名，则绝为善之路。此讥好名者当审责夫君子，不当过求于小人也。”

意思大致就是说太喜欢名声的人，会为了维护自己的名声或者提高自己的名声而去欺骗他人。

但是我们要“当审责夫君子”，而不要“过求于小人”。因为真小人易防，伪君子难辨。

沉迷于追求名声的人，通常不过就是两种：真小人会直白；伪君子善欺骗。

沽名钓誉本就是虚伪之人，这无可厚非。但往往在交往时难以让人分辨的，其实是“借善博名”的人。

这类人平时表面上看起来属于淡泊名利之人，但只要遇到一些能够让他显示自己才能、展示自己内涵、秀出自己品德的事情，往往都会非常热心。

他们喜欢“做善事”，但往往会有一个明显的特点：需要曝光出来。

比如有些人喜欢打着做慈善的名目来给自己贴金，这就是典型虚伪的人。

善良本是一种品德，在虚伪人的世界里，却变成了一种交易的筹码。这样的虚伪之人，还尽量远离的好。

道貌岸然，表里不一

有这么一类人，满嘴跟你讲仁义道德，俨然一副谦谦君子之态。然而等到你深入了解之后，发现他们背地里什么坏事都做尽了。

然后还劝你说：“做人要厚道。”

像这类道貌岸然之徒，往往我们是难以分辨的。因为在我们没有深入了解之前，他们表面功夫都做得非常好。

一个真正有操守，心存道义之人，往往都会表现得很低调。他们的操守是一种品德，是对内心的敬畏，对底线的坚守而表现出来的。

而那些道貌岸然，表里不一的人往往喜欢做足表面文章，生怕谁不知道他们就是一个集仁义与道德于一身的圣贤之人。

这类人往往有一个非常明显的特点，就是喜欢在言谈之时不断给自己的仁义道德“加戏”。

哪怕你们是在谈论“一加一等于几”的话题，他们也会把道德仁义挂在嘴边。

这样的人，有极大概率是表里不一的人。所以遇到了要尽量远离，不可深交。

眼高手低，思想巨人

曾国藩曾说过：“眼高手低、不讲事理和标新立异，这三种人不能共事。”

眼高手低之人，往往都会高估自己，低估他人和困难。这种人一般都难成大业，只要遇到一些阻碍就会选择逃避，甚至不惜拉上同下水以免他人说自己能力不济。

而不讲事理的人，则通常都会以自我为中心，不论是非对错，只需要别人能听他的就行。这类人最怕的就是不被认可，但能力又不行，所以只能通过“不讲理”的手段来获得他人的认同。

标新立异的人在做事的时候，喜欢“博眼球”，为此他们甚至不惜牺牲团队的利益。

一般来说，这三类人都会有一个共同的特点：思想巨人，行动矮子。

这样的人喜欢跟你讲理论，而且可能因为自己理论知识比较丰富，所以“纸上谈兵”的功夫非常了得。

稍不注意就会让人觉得他们似乎是一个很牛的人，可真正行动的时候，往往第一个退缩的就是他们。

生活中这类人通常让我们很难分辨，因为在实际行动的时候遇到困难时是大家一起在解决，所以很少会去注意到他们的“退缩”。

不过如果仔细观察，那么就可以找到一些突出的表现：遇到困难大家一起解决，有所成就他定会邀功，认为之所以能够成事全凭他此前的“理论”。

写在最后

正所谓：“害人之心不可有，防人之心不可无。”

在大千世界中，我们会遇到各种各样的人。有些人值得深交，有些人却需要疏远。

真小人易辨，伪君子难防。如果我们不能练就一双火眼金睛，那么可能就会被一些表象所迷惑，从而错交了一些虚伪之人。

最后只能感叹“交友不慎”，悔之晚矣。

面对虚伪之人，我们需要疏远、多加防范；遇到真正君子，我们需要真心、诚意相交。

与此同时，也要提醒自己不要去做“言而无信，唯利是图”、“沽名钓誉，借善博名”、“道貌岸然，表里不一”、“眼高手低，思想巨人”这样的虚伪之人。

我们不仅要善于辨别，还要克己修身。

不与虚伪之人深交，不做虚情假意之人，此乃善身之道也。

但是，我们应该“审时度势，责怪夫君”，而不是“向恶人求太多”。因为真正的恶棍容易辩护，伪君子很难分辨。

沉迷于追求名望的人通常只有两种：诚实的人坦率；伪君子善于欺骗。

贪图名利是虚伪的，这无可厚非。但在交流中很难分辨的是一个“借好名声”的人。

这种人平时看似淡泊名利，但只要遇到能让他施展才华、彰显内涵、彰显品德的东西，他就会非常热情。

他们喜欢做好事，但他们通常有一个明显的特点：他们需要暴露自己。

比如，有些人喜欢把自己的黄金做慈善，这就是典型的伪善。

善是一种道德品质，但在虚伪的世界里，它却成了一种讨价还价的筹码。这种虚伪的人应该尽量远离。

有四种表现的人，往往很虚伪，发现一种应该远离

外观不一样

有这样的人，跟你讲仁义道德，就像一个谦虚的绅士。然而，当你对它有了更多的了解，他们已经在背后做了一切。

然后我建议你说，“要友善。”

我们常常很难分辨出一个品德高尚的人。因为在我们深入了解之前，他们在苏尔已经做得很好了

一个人越虚伪，越会有这3种表现，发现一种都要远离

画龙画虎难画骨，知人知面不知心。”

——俗语

在跟人交往的时候，我们都希望能够有“君子之交”。老人也常告诉我们要“亲君子，远小人”，所以对于“小人”我们都会避而远之，尽可能不与之深交。

然而世间万物其实并不能只用一个简单的“是非”来评断，自然人也无法单纯地分为“君子”和“小人”。

甚至在人际交往时，我们情愿遇到“真小人”也不愿遇到那些虚伪的“伪君子”。

因为“真小人”在明处，可以有所防备；而那些虚伪之人却时常让你难以看透，防不胜防，反而还更为可怕。

所以我们需要在跟人交往是擦亮眼睛，细心观察，通过对方的言行举止来进行一定的判断。

往往越是虚伪的人，越会有以下4种表现，发现一种都要尽量远离。

言而无信，唯利是图

为何会将“言而无信”和“唯利是图”放在一起呢？就是因为很多时候我们对于言而无信之人容易分辨，这类人属于“真小人”。

但是“伪君子”却让你难以分辨，主要原因是他们属于有时候言而有信，但有时候言而无信。

每个人在做事情的时候总会遇到一些意外情况，有时候答应了别人的事情可能会因为这些意外情况而耽搁，从而造成了“失信于人”的情况。

偶尔遇到这样的情况其实算不得是一个“言而无信”之人。

而那些虚伪的人往往在“言而有信”和“言而无信”的问题上会有一个规律可循：

跟利益有关的，时常“言而有信”；跟利益无关的或者很少的，就会常常“言而无信”。

也就是说，当有利可图时，他们可以“言而有信”；当无利可图时，他们就会“言而无信”。他们的信誉是建立在利益的前提下而非品德，所以这也算是“唯利是图”之人。

单独看“言而无信”或者“唯利是图”，其实都属于“真小人”。

只有这两者结合在一起的人，我们无法清晰地分辨出来，才算是真正的“虚伪”之人。

沽名钓誉，借善博名

这个观点在《菜根谭》中有明确的说法：

“君子好名，便起欺人之念；小人好名，犹怀畏人之心。故人而皆好名，则开诈善之门；使人而不好名，则绝为善之路。此讥好名者当审责夫君子，不当过求于小人也。”

意思大致就是说太喜欢名声的人，会为了维护自己的名声或者提高自己的名声而去欺骗他人。

但是我们要“当审责夫君子”，而不要“过求于小人”。因为真小人易防，伪君子难辨。

沉迷于追求名声的人，通常不过就是两种：

真小人会直白；伪君子善欺骗。

沽名钓誉本就是虚伪之人，这无可厚非。但往往在交往时难以让人分辨的，其实是“借善博名”的人。

这类人平时表面上看起来属于淡泊名利之人，但只要遇到一些能够让他显示自己才能、展示自己内涵、秀出自己品德的事情，往往都会非常热心。

他们喜欢“做善事”，但往往会有一个明显的特点：

需要曝光出来。

比如有些人喜欢打着做慈善的名目来给自己贴金，这就是典型虚伪的人。

善良本是一种品德，在虚伪人的世界里，却变成了一种交易的筹码。

这样的虚伪之人，还尽量远离的好。

道貌岸然，表里不一

有这么一类人，满嘴跟你讲仁义道德，俨然一副谦谦君子之态。然而等到你深入了解之后，发现他们背地里什么坏事都做尽了。

然后还劝你说：“做人要厚道。”

像这类道貌岸然之徒，往往我们是难以分辨的。因为在我们没有深入了解之前，他们表面功夫都做得非常好。

一个真正有操守，心存道义之人，往往都会表现得很低调。他们的操守是一种品德，是对内心的敬畏，对底线的坚守而表现出来的。

而那些道貌岸然，表里不一的人往往喜欢做足表面文章，生怕谁不知道他们就是一个集仁义与道德于一身的圣贤之人。

这类人往往有一个非常明显的特点，

就是喜欢在言谈之时不断给自己的仁义道德“加戏”。

哪怕你们是在谈论“一加一等于几”的话题，他们也会把道德仁义挂在嘴边。

这样的人，有极大概率是表里不一的人。所以遇到了要尽量远离，不可深交。

眼高手低，思想巨人

曾国藩曾说过：

“眼高手低、不讲事理和标新立异，这三种人不能共事。”

眼高手低之人，往往都会高估自己，低估他人和困难。这种人一般都难成大业，只要遇到一些阻碍就会选择逃避，甚至不惜拉上同下水以免他人说自己能力不济。

而不讲事理的人，则通常都会以自我为中心，不论是非对错，只需要别人能听他的就行。这类人最怕的就是不被认可，但能力又不行，所以只能通过“不讲理”的手段来获得他人的认同。

标新立异的人在做事的时候，喜欢“博眼球”，为此他们甚至不惜牺牲团队的利益。

一般来说，这三类人都会有一个共同的特点：

思想巨人，行动矮子。

这样的人喜欢跟你讲理论，而且可能因为自己理论知识比较丰富，所以“纸上谈兵”的功夫非常了得。

稍不注意就会让人觉得他们似乎是一个很牛的人，可真正行动的时候，往往第一个退缩的就是他们。

生活中这类人通常让我们很难分辨，因为在实际行动的时候遇到困难时是大家一起在解决，所以很少会去注意到他们的“退缩”。

不过如果仔细观察，那么就可以找到一些突出的表现：

遇到困难大家一起解决，有所成就他定会邀功，认为之所以能够成事全凭他此前的“理论”。

写在最后

正所谓：

“害人之心不可有，防人之心不可无。”

在大千世界中，我们会遇到各种各样的人。有些人值得深交，有些人却需要疏远。

真小人易辨，伪君子难防。

如果我们不能练就一双火眼金睛，那么可能就会被一些表象所迷惑，从而错交了一些虚伪之人。

最后只能感叹“交友不慎”，悔之晚矣。

面对虚伪之人，我们需要疏远、多加防范；遇到真正君子，我们需要真心、诚意相交。

与此同时，也要提醒自己不要去做

“言而无信，唯利是图”、“沽名钓誉，借善博名”、“道貌岸然，表里不一”、“眼高手低，思想巨人”

这样的虚伪之人。

我们不仅要善于辨别，还要克己修身。

不与虚伪之人深交，不做虚情假意之人，此乃善身之道也。